ハーグ条約を拙速に批准しないことを求める要望書提出 | 公益財団法人 日本キリスト教婦人矯風会 https://kyofukai.jp/archives/666
小学生の男の子と同じか、もしくはそれ以上に 『ハゲ』という言葉が大好きなbollaです(笑) (ほんとにハゲが好きなんだね)と思ったのが、 ブログを読んでいたら『ハーグ条約がどうのこうの』 と書かれていたのですが、それを思わず、 『ハーゲ条約』と読んでしまい、 (えっ!? ハゲの条約!?? すっげー!!! どんなことが書かれてるんやろう♪) とワクワクしてしまいました。 次の文章を読み、すぐに読み間違いだと気がついたのですがね。 目の悪い私からすると、カタカナの 【グ】と【ゲ】って、見間違いしてしまう。 ここまで字がでかければ見間違いしないけど、 文字が小さいと見間違いする。 と思ったら。。。(爆笑) これは見間違いではなく、記事を書いた方の入力ミスwww 少し前に、確かブログに(日本史勉強しようかな)と書いたような? それか、その記事を保存して終わらせたか? どうしたか忘れましたが。。。
本年3月24日の参議院法務委員会で、驚くべき事実が報告された。 2018年5月15日、パリにおいて、外務省と日本弁護士会が「国際結婚に伴う子の親権(監護権)とハーグ条約セミナー」を開催し、実子誘拐を指南したというのだ。 ハーグ条約とは、正式には「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約」と言い、国際的な実子誘拐問題を解決するため、子どもの元居住国への返還手続や親子の面会交流の実現などについて定めたものである。日本は2014年に加盟している。 このセミナーにおいて、日弁連から派遣された芝池俊輝弁護士が、フランス在住の日本人(主に母親)に対し、ハーグ条約について講演した。 芝池弁護士は、国連子どもの権利委員会委員の大谷美紀子弁護士とともに「国際人権法実践ハンドブック」を書くなど、「人権派弁護士」として広く知られる人物。 その人権派弁護士がパリで話した内容が、参加者によりすべて録音されていた。
国際結婚でカナダに移住するなら、ハーグ条約についての理解を深めることが大切です。ここでのハーグ条約とは、両親が別居した場合、その親権など子に関する取り決めは「別居の時点で子が両親と暮らしていた国の法律によって決められる」とする国際条約のことです。 カナダで結婚した日本人が、別居時にもカナダで暮らしていたなら、その法手続は、カナダの法律で進めることになります。特にカナダの親権制度は日本のそれと大きく異なるので要注意です。 そこで、今回はハーグ条約とカナダの共同親権制度についてエキスパート弁護士ケン・ネイソンズに聞いてみました。 カナダの親権 日本でもカナダでも、両親が離婚する場合、まず子供の親権者を決めなければなりません。日本では、親権者欄にそれぞれの子の親権者名を記入した離婚届の受理によって子供の親権者が決まります。これを単独親権と呼びます。 一方カナダでは、離婚後も父母双方が親権を持つこ
離婚後の子どもの養育について考えていくにあたり、子どもの一方の親が、子どもを連れて国境を越えて移動した場合に関わってくるのが「ハーグ条約」です。どのような条約なのでしょうか。また、締結して5年が経った日本では、どのような運用がなされていて、どのような課題があるのでしょうか。 日本のハーグ条約締結5周年を記念して、外務省主催のシンポジウム「ハーグ条約と日本~子供中心の国際家事手続きに向けて~」が10日、東京大学 伊藤謝恩ホールで開かれました。条約締結後の国内での運用状況、連れ去りによる子どもへの影響など、さまざまな報告がなされました。(牧野佐千子) ハーグ条約とは? ハーグ条約とは、ハーグ国際司法会議において1980年に作成された「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約」のことで、日本では91番目の締約国として2014年に発効しました。 ハーグ条約についてわかりやすくアニメーションで解説
返還命令が出ても、「連れ去り親」は無視できる 米国務省は、国際的な子供の拉致に関する2018年の年次報告書で、日本をハーグ条約の義務不履行国の1つに認定した。 国際結婚などが破綻したとき、一方の親がもう片方の親の了承なしに子を自分の母国に連れ帰ることがある。連れ去られた親側から見ると、これは違法性が高い行為。そこで子をひとまず元の常居地国に返還することを定めたのがハーグ条約だ。日本は2014年に批准して、18年2月までに23件の返還命令を出している。にもかかわらず、なぜ不履行国と名指しで非難されたのか。 実は米国務省も日本に一定の評価をしている。条約批准以降、連れ去りの件数は減少傾向にあるからだ。 問題は、返還命令が出たのに、それに従わない親がいること。23件の返還命令のうち、6件は代替執行(執行官が子を解放する強制執行)になったものの、親の妨害に遭うなどして6件とも失敗した。強制執行の実
<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4680619865863378466/comment/GluttonousSeals" data-user-id="GluttonousSeals" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.footballchannel.jp/2020/01/26/post359434/" data-original-href="https://www.footballchannel.jp/2020/01/26/post359434/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-haten
2ちゃんねる開設者で実業家のひろゆきこと、西村博之さん(45)が30日、自身のツイッターに新規投稿。フランス人の夫と日本人の妻の結婚生活破綻後、妻が子どもを夫に会わせていないのは略取容疑などにあたるとして、裁判所が妻の逮捕状を出したと共同通信が報じたことで、私見を述べた。 国境を越えた子どもの不法な連れ去りなどに対応する国際的な枠組みを定めた「ハーグ条約」に基づいている。日本も2014年に締約していることから、ひろゆきさんは「日本は、離婚した父親が子供に会えないのは当然ですが『子供は親に会う権利がある』というハーグ条約を批准したので、外国人の父親の面会拒否が難しくなりました。母親はフランスで犯罪者ですが、日本も法整備を進めているので、日本でも犯罪者になるのは時間の問題かと」とつづった。
『子どもの権利条約』で謳われている「子どもの最善の利益」を日本において実現するため、ハーグ条約の真実を伝える活動を行っています (私の視点)家族のあり方 親権問題にも論点広げて 古賀礼子 出典:平成28年2月19日 朝日新聞 (私の視点)家族のあり方 親権問題にも論点広げて 古賀礼子 最高裁は先日、夫婦同姓の規定は合憲だと判断したうえで、制度のあり方は国会で議論すべきだとした。だが、家族のあり方という大きな観点から見れば、議論すべきは姓の問題だけにとどまらない。 互いの情愛の下で人生を共にするという約束は法律婚に限られないから、もともと夫婦別姓の選択肢はだれにでもある。問題はログイン前の続き、法律婚に夫婦別姓の規定がないがゆえにそれを選ばなかった時、何を失ってしまうのかということだ。 その一つに、法律婚をしなかった結果、生まれた子どもの親権が原則として付与されない父親の問題がある。親権のな
月刊Hanada 6月号 弁護士 芝池俊輝 を告発 顔写真・実名公表 「実子誘拐ビジネス」の闇 ハーグ条約を”殺した”人権派弁護士たち 日弁連ハーグ条約に関するWG副座長 (出典:ことのは総合法律事務所HP) ハーグ副座長 芝池俊輝 が行ったセミナーの主旨(記事より抜粋) 「『いかにハーグ条約の適用を受けずに、日本に子どもを連れ去るか』 という子どもの権利を侵害する手法を具体的に指南するものだった」 (中略) 「芝池弁護士は、その極めて例外的な場合にしか認められないはずの規定の適用を受けるためにどうすべきか、延々と30分説明したのである。 「実子誘拐指南」と言われても仕方ないだろう。」 (出典:ことのは総合法律事務所HP) パリで開催されたハーグ条約セミナーで 違法行為を指南した子供連れ去り弁護士 日弁連ハーグ条約に関するWG副座長 芝池俊輝 ことのは総合法律事務所 再々敗訴確定 令和2年
2月5日、「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約(ハーグ条約)を拙速に批准しないことを求める要望書」を阿部内閣総理大臣と岸田文雄外務大臣に提出しました。
ハーグ条約は 国境を跨いだ子の連れ去りに係る条約であり、日本は単独親権の現在でも当条約を 適切に履行しています。 ハーグ条約実施法という国内法があり、その法律で 連れ去り子を適切に返還しています。 確かにハーグ条約実施法には強制性に欠けるという瑕疵がありました。 その瑕疵とは、「債務者(連れ去り側)がいる場所でしか強制執行ができない」というものです。 このため 債務者が妨害し強制執行できない事案が複数あり強制性に問題があるとされてきました。 しかし令和2年にこのハーグ条約実施法は 改正され、債権者(連れ去られた側)がいれば強制執行可能となりました。 ハーグ条約の実施状況についての詳細は以下のファクトシートを参照ください。 https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100643788.pdf とにかく、現在の日本は単独親権でもハーグ条約を適切に実施しており、共同親
「ハーグ条約」に基づく子どもの返還命令に従わない母親に対し、父親が引き渡しを求めた裁判で、最高裁は「ハーグ条約に基づく返還命令に従わないのは原則的に違法だ」とする初めての判断を示した。 「ハーグ条約」は、国際結婚の破綻などで夫婦のどちらかが、相手の了解を得ずに子どもを国外に連れ出した場合、子どもを元の国に戻すことを定めている。 この裁判では、子どもを連れて日本に帰国した母親が、ハーグ条約に基づく返還命令を受けたにもかかわらず従わなかったため、父親が人身保護法に基づく引き渡しを求めていた。 一審の名古屋高裁金沢支部は、「子ども自身が日本での生活を希望している」として、父親の請求を退け、父親が上告していた。 15日の判決で最高裁は、「ハーグ条約に基づく返還命令に従わず、子どもを拘束している場合は、特段の事情がない限り、著しい違法にあたる」とする初めての判断を示し、「父親の請求を認めるべきだ」と
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 棚瀬孝雄弁護士 これハーグ条約の全文にはっきりと謳われています。それは子を不法な連れ去り又は留置により生ずる有害な結果から国際的に子を保護する。つまり連れ去りが子に有害である。と言う事がはっきりと謳われています。そして連れ去りがあれば、子を迅速に返還する、これを返還原則と言いますが、これがハーグ条約の精神であります。そして各国の批准法を見ますとアメリカの批准法、アメリカはご案内のように条約制定ごろの主要なメンバーでもありますし、またその後の国際的な判例の形成に大きな役割を果たしている国であります。このアメリカの批准法を見ますと第二項に、議会は次のような認識を持って法を制定したと言うような事が書いてあります。そこに四つあります。これ非常に重要だと思うんですが、 1.連れ去りは子の福祉に有害である 2.連れ去りにより子の監護
「ハーグ条約」とは何ですか。 1980年にオランダのハーグ国際私法会議で採択され,1983年に発効した「国際的な子どもの奪取についての民事上の側面に関する条約」のことです。 ハーグ条約は,①監護権の侵害を伴う,②16歳未満の子どもの,③国境を越えた移動を適用対象としています。
Hey there! Thanks for dropping by エスカリバーのぶろぐ! Take a look around and grab the RSS feed to stay updated. See you around! 先ほどニュースをチェックしていて日本がハーグ条約に調印するというニュースを見て「なんだよ、平和主義国家のくせにハーグ陸戦条約に加盟してなかったのか?」と思ってニュースをクリックしたらなんか離婚だの子供だと戦争と一切関係ない単語が出てきたので「おや?」と思って調べてみたらハーグ条約と呼ばれる条約は8つほどあることに気がついた(汗) 現在議論されているのは『国際的な子の奪取の民事面に関する条約(Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction)』というもので国際結婚し
茂木敏充外相は14日の記者会見で、国際結婚の破綻に伴い一方の親が無断で母国へ連れ帰った子の扱いなどを定めた「ハーグ条約」について、2014年の日本の加盟後、日本にいる子どもを戻すことを望む各国の親に対し日本政府が仲介などの援助を実施したのは123件だとし、実際に子どもの返還が実現したのは米欧など43件だったと明かした。 6年間で親が日本政府に援助を申請したのは143件。このうち実際に援助したのは米国36件、欧州連合(EU)加盟国26件、豪州13件など計123件で、仲介や解決手続きの紹介などを実施した。ただ、両親の合意が成立しないことも多く、実際に子どもが戻されたのは米12件、EU11件、豪州3件など43件にとどまっているという。
国際結婚が破綻した夫婦間の子どもの扱いを定めた「ハーグ条約」【別掲】が日本で4月1日、発効した。同じく同日に施行された、条約の国内手続きを定めた実施法の成立を主導した公明党の取り組みを紹介する。 「現時点で条約を締結することは国民の利益を大きく損なう恐れがある。事前のオープンな議論もなく、国内世論も分かれる中、見切り発車のやり方は適切なのか」 2011年5月17日の参院外交防衛委員会。席上、公明党の山本香苗は、こう叫んだ。当時、日本では条約締結の是非に関する問題点を洗い出す十分な実態調査すら行われていない状況だった。それだけに山本は、丁寧な議論が不可欠と痛感していた。 本来、条約締結については、国会承認を求めるとともに、その内容を国内で担保する法律案を国会に提出するのが通常の手続きだ。しかし、G8サミットを控えた民主党政権は外交を優先させ、早々と20日に締結する方針を決定。 公明党内で、ハ
1 ハーグ条約ミニ解説 第1回 ハーグ条約、不法な連れ去り、留置について(平成30年8月15日)(PDF)(118KB) 第2回 ハーグ条約の適用について(平成30年8月22日)(PDF)(122KB) 第3回 インカミングケースとアウトゴーイングケースについて(平成30年8月29日)(PDF)(106KB) 第4回 返還の対象になる子どもについて(平成30年9月5日)(PDF)(120KB) 第5回 子どもの常居所地国について(平成30年9月12日)(PDF)(122KB) 第6回 返還が決まった子どもはどこに戻るのか(平成30年9月19日)(PDF)(118KB) 第7回 子どもを連れて出入国するときの注意点 渡航同意書について(平成30年10月3日 令和6月2月14日改訂)(PDF)(93KB) 第8回 弁護士紹介について(平成30年10月10日)(PDF)(147KB) 第9回 法
このページには、ハーグ条約に関する手続を進めていく上で参考になると思われる委託調査の報告書や、外務省以外の機関のホームページへのリンク等を掲載しています。 掲載されている報告書翻訳やリンク先の情報は、あくまで参考情報として掲載しているものです。外務省が作成したものではなく、また、外務省が内容の正確さを保証するものでもありません。 また、調査報告書は、報告書作成時点での内容が記載されているものであり、現在の状況と異なる場合がありますので御注意ください。 主要なハーグ条約締約国の親権・監護権に関する法令について調査した報告書 平成25~27年度事業の執筆者等についてはこちら(PDF)をご覧ください。平成30年度以降の事業の執筆者等については各報告書をご覧ください。 (1)オーストラリア(令和元年度事業)概説(PDF)/条文解説(PDF) 過去の報告書 (2)ブラジル(令和元年度事業)概説(PD
1980年に採択されたハーグ条約は、国境を越えた子どもの不法な連れ去り(例:一方の親の同意なく子どもを元の居住国から出国させること)や留置(例:一方の親の同意を得て ...
日本とアメリカでは大きく異なる離婚の制度。さらにアメリカでは、州が法律を定めているため、州によっても多くの違いがあります。このページでは、ワシントン州とオレゴン州における離婚制度のほか、専門家のアドバイスや、経験者の声など、アメリカで離婚を考えたときに役立つ知識をお届けします。(2022年9月) ※情報は2022年9月時点のものです。 弁護士に聞く アメリカでの離婚手続きと注意点(Q&A) 実際にアメリカで離婚を決意したとき、どのような手順を踏めばいいいのか、また、離婚の手続き上の注意点を、ワシントン州とオレゴン州の弁護士に伺いました。 【WA】:ワシントン州/ジョン比嘉 弁護士 【OR】:オレゴン州/田辺かおり 弁護士 Q1:離婚を決めた、または考えている場合、まず何から始めればいいでしょうか? 【WA】夫婦によって離婚の状況は異なります。多くの弁護士は30分の無料相談サービスを行ってい
2011年2月18日 日本弁護士連合会 本意見書について 現在、政府において検討が進められている国際的な子の奪取の民事面に関する条約(ハーグ条約)の締結に際し、とるべき措置について、日弁連は、2011年2月18日に、以下のとおり意見を取りまとめました。また、同年2月21日及び22日に内閣官房、外務省及び法務省に意見書を提出し、最高裁判所に参考送付しました。 本意見書の趣旨 現在、政府において検討が進められている国際的な子の奪取の民事面に関する条約(以下「ハーグ条約」という。)については、多様な議論があるが、日本が同条約を締結する場合には、次の措置が十分に講じられるべきである。 1 ハーグ条約が子どもの権利条約に定める「子どもの最善の利益」にかなうよう適切に実施・運用されることを確保するために必要な事項を定めた国内担保法(以下「担保法」という。)を制定すること。その際、担保法において、 (
千九百九十九年三月二十六日にハーグで作成された武力紛争の際の文化財の保護に関する千九百五十四年のハーグ条約の第二議定書 (略称:武力紛争の際の文化財保護第二議定書) 平成11年3月26日 ハーグで採択 平成16年3月9日 効力発生 平成19年5月25日 国会承認 平成19年9月10日 加入書寄託 平成19年9月12日 公布及び告示(条約第12号及び外務省告示第524号) 和文テキスト(正文)(PDF)・英文テキスト(PDF) 説明書(PDF) 概要 Adobe Systemsのウェブサイトより、Acrobatで作成されたPDFファイルを読むためのAcrobat Readerを無料でダウンロードすることができます。左記ボタンをクリックして、Adobe Systemsのウェブサイトからご使用のコンピュータのOS用のソフトウェアを入手してください。
「DV逃れ子ども連れ帰り」否定 ハーグ条約巡り米高官2010年2月2日19時21分 印刷 国際結婚が破綻(はたん)し、一方の親が自国に子どもを勝手に連れ帰った場合に元の国に戻すことなどを定めた「ハーグ条約」をめぐり、米国のキャンベル国務次官補が2日、都内で記者会見した。日本が同条約を締結しない理由として、家庭内暴力(DV)から逃れて帰国する日本人の元妻らがいることを挙げていることについて「実際に暴力があった事例はほとんど見つからない。相当な誤認だ」と語った。 同次官補は「大半は米国内で離婚して共同親権が確立しており、これは『誘拐』だ」と強調し、「解決に向けて進展がないと、日米関係に本当の懸念を生みかねない」と語った。(前川浩之) アサヒ・コムトップへニューストップへ この記事を利用したブログ一覧
ハーグ条約とは ある日本人女性が米国人男性と国際結婚をし、米国に移住した。慣れない環境の中、専業主婦として子育てに励んでいたが、夫婦仲が悪化してしまう。とりあえず別居をしようと子どもを連れて日本の実家に戻ったところ、夫が子どもを返せと言ってきた- こんなときに適用されるのが、「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約」(通称「ハーグ条約」)である。 ハーグ条約が日本で発効してから、2019年4月1日で5年を迎えた。条約そのものは1980年に作られ、当初の加盟国は欧米の数か国であった。日本は長年、欧米諸国から締結を求めるプレッシャーを受けていたが、2014年にようやく締結に至り、同年4月1日から発効した。現在の条約加盟国は、99か国であり、アジアでは日本を含む8か国が加盟している。 条約の概要 条約の基本的な考え方は、親権や監護権など子どもに関することは、子どもが生活していた国の裁判所で決
今日は早朝から「連れ去り非難から保護へ。ハーグ条約の不正義を終わらせよう」というウェビナーを聞く。 https://www.tickettailor.com/events/filia/875767 ハーグ条約は、国境を越えた子の「連れ去り」によって生ずる子への悪影響から子を守るために,原則として元の居住国に子を迅速に返還するもの。 もともとは父親による連れ去りを念頭に置いてたみたいだけど、今や75%が主たる監護親たる母親が母国に帰ったものが対象で、DV避難を妨げるものになってしまっている。母子の安全と幸福に大いに支障があるとアメリカ、イギリス、ニュージーランド、オーストラリアなど様々な国の学者や実務家がうったえたもの。 例えば、夫のDVから逃れるため2人の息子を連れて英国からオーストラリアに逃れたキャシー・ハサノビッチさん。 英国の警察はキャシーとその子どもたちを危険性が高いと判断したにも
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く