暇空茜氏から提訴された名誉毀損訴訟、 当方勝訴。地裁判決を公開します。｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂
みなさま 暇空茜氏から私が名誉毀損で訴えられた件ですが、 2月5日に当方勝訴(原告の請求棄却)判決が出ました。 大変画期的な認定を含む、意義ある判決と思っておりますので、ご参照いただければ幸いです。 応援していただき、皆様に心より感謝申し上げます。 本当にありがとうございます。 判決で一番私が重要だと思ったところは、 「原告が、生物学的な性差から労働や知能の点で女性が男性に劣るという趣旨の投稿を行っていた(乙４９～５１）ところ、本件団体の代表者を否定的な意味を込めて「自称フェミニスト」などと呼称し、女性の権利向上を志向する本件団体の活動に対しても、具体的な根拠を挙げることなく「公金チューチュースキーム」等と批判を繰り返す（甲18，19、乙１１～１３，１６，１７，４２）中で、公金の不正受給が行われたことを理由とする本件住民監査請求を行った(前提事実)という経緯に鑑みれば、被告において、本件住
🍄いつもお世話になっているみなさま🍄 暇空茜と名乗るTwitterアカウントを運営する男性から突然、今年初めに名誉毀損訴訟を提訴され、応訴対応をしています。 今年初めのTwitter（現在のX)の一つの投稿が暇空茜氏への名誉毀損を構成するものであるという主張をされていますが、私は名誉毀損に該当するものではないとして、全面的に争っております。 裁判所の進行を見ますと、証人尋問などの証拠調べを行うことなく終結するとみられ、今のところ、11月8日に結審予定です。 当方が勝訴するよう最後まで力を尽くしますので、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。 一方、検討を進める中で、同氏の言動や私の写真の無断使用等の中で、名誉毀損、肖像権侵害を構成するものがあると考えましたので、法的手続で対応するべきだと考え、暇空茜氏をこちらからも提訴することとなりました。 名誉毀損の訴えの中心となる事実関係しては、
拙速な導入は命や安全を脅かす。共同親権に関する家族法改正への重大な疑問（伊藤和子） - エキスパート - Yahoo!ニュース
１ 共同親権の議論への重大な疑問 今通常国会で、家族法改正に関する民法改正法案が上程されようとしています。その目玉ともいえるのが、特に離婚後共同親権制度の導入も含む親権制度に関する規定の見直しです。 離婚後共同親権という発想自体、全否定されるべきものではありません。離婚をしても、子育てに関して、父母が協力し合ってやっていけることに越したことはありません。 しかし、「恋愛関係はなくなったから離婚するけど、子育てでは仲良くいこうね」というような会話が成立するさわやかな離婚事案と言うのは日本では珍しく、特に私たち弁護士のところに来る案件というのは、両親の間の関係が極めて険悪である「高葛藤事案」、なかでもDV、モラハラ、経済的虐待、子どもへの虐待等、「もう二度と会いたくない」「関係を絶たないと精神的にも崩壊してしまうし、身の危険すらある」というような事案が多いのが実情です。 そもそも両親が仲が悪い
■ 被害者救済に関する深刻な懸念 ジャニー喜多川氏による性加害を認めた後のジャニーズ事務所(スマイルアップ）の対応を巡っては、社名変更を含む新体制の記者会見後も、記者会見の在り方、ガバナンスの在り方など、憂慮すべき事態が続いています。 しかし、人権問題としてこの問題を考えるにあたり、最も重視すべきは、①被害者への補償など被害者救済と、②子どもの性加害をどう防ぐかという再発防止でしょう。 この点での事務所の対応には透明性が明らかに欠如しています。とりわけ、被害者救済に関しては、様々な批判があるにもかかわらず、事務所がこれを受け止めている気配は見受けられず、11月には補償を開始すると報じられています。 しかし、現在の被害者救済スキームは一見しただけで由々しき問題があり、改善が必要と考えます。以下、具体的に何が問題か見ていきたいと思います。 ■ 被害救済のために提言されたこと ジャニーズ性加害問
暇空茜氏から名誉毀損で提訴された訴訟について、いつも様々な方から温かい応援をいただき、感謝申し上げます。 この訴訟は、第一審で、請求棄却（当方勝訴)となりました。第一審判決は以下のとおりです。 暇空茜氏は判決を不服として、控訴しています。 5月9日、この事件の控訴審の第一回期日が東京高裁で行われました。 一回で結審し、判決は6月20日に言い渡される予定となりました。 それまでの経過としては、控訴理由書が先方から提出され、当方からは答弁書で全面的に反論をしていました。 なお、暇空茜氏は、「書面はnoteで有料販売」するようですが、当方の主張を勝手に有料販売されたり、部分的にミスリーディングな引用をされたりすることは全く問題だと感じております。 🍄そこで、このたび、こちらの提出した控訴答弁書を以下に無料公開させていただきます。 控訴理由書への反論ですので、対応関係がわかりにくい点が多いかもし
伊藤和子弁護士③原告準備書面1｜暇空茜
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「今回は伊藤和子弁護士との裁判で、前回の相手側準備書面に対してこっちが反論を出すターンだよ」 な「えーと、どんな反論でしたっけ」 ひ「ざっくりいうと、主な反論としては「暇某っていうのは暇アノンのことで暇空のことじゃない、これは別の人にあてたリプで暇空のことじゃない」って話だったね。他にも色々あるけど」 な「はーんなるほど。で、それにどう反論したんですか」 ひ「僕にブロックされたスクショをアップして「暇某にブロックされた納得いかない！」って言ってるツイートや、僕のツイートスクショを画像引用してるツイートを引用して「そのうえ暇某は私をブロック 都合の悪い真実は見なかったことにするタイプだよね💢」って言ってるツイート等を引用して、「暇某って暇空のことをさして使ってますよね？暇某って言ってるツイートは５つあって、うち４つ
伊藤和子弁護士⑥判決｜暇空茜
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「対伊藤和子弁護士訴訟の判決が出たのでそのお知らせです。結果は棄却でした」 な「やーいやーい暇空敗訴！って今回は共産党と強いつながりがあるColabo代表仁藤夢乃さん達が集合写真撮ってないみたいですね」 ひ「判決文はこちらです（note無料で見られます） 判決の読み方のコツというか、 ①前提事実（裁判所が認める、争いのない事実） ②争点に対する原告被告の主張（争いのある事実） ③裁判所の判断（争いについての裁判所の判断） という構成になっていて、主に判決と呼ばれる裁判所が裁定したことは③になります。というわけで、6ページからの③を見てみましょう まず、伊藤弁護士が言い逃れしようとした「暇某は暇空のことじゃないもん！！！」は却下され、「暇某って暇空のことだよね」と裁定されました」 な「そりゃそうですね」 ひ「次に、”
伊藤和子弁護士⑥別訴（原告伊藤和子）｜暇空茜
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「と、いうわけで、伊藤和子弁護士から反訴は却下された別訴で訴えられました」 な「はいはい、訴状はどんな感じですか」 ひ「まずね、表紙はついてなかった」 な「表紙ついてる訴状なんて神原弁護士の訴状でしか見たこと無いですよ」 ひ「あと、日付が8月22日になってるけど、これは反訴状と同じ日付だね。こっちが却下された反訴状」 な「５？」 ひ「Wordの印刷ミスじゃない？反訴状は行数表示がついてる。別訴状のほうはついてないからミスだったんだと思う」 ひ「で、請求は550万円と、ツイートと動画を消して、謝罪文を掲載せよ、だってさ」 な「なんかあっちの人たち謝罪文掲載求めてくる傾向にありますね、どんなんですか？」 な「ワ、ワア」 ひ「ちなみにNoteにフォントサイズを指定する機能はありませんね。字が大きくなってるのは”見出し”機
ジャニーズ事務所・性加害問題ー関連企業に求められる人権デューディリジェンス責任とは（伊藤和子） - エキスパート - Yahoo!ニュース
■ ジャニーズ事務所会見で浮かび上がった問題点 ジャニー喜多川氏によるジャニーズ事務所タレントに対する性加害問題で、9月7日ジャニーズ事務所が記者会見を行い、新体制の見解が明らかにされました。 記者会見の評価は、様々なところで語られていますが、 ・謝罪し、事実を認め、被害救済を行っていくことが約束されたことは大きな前進、 であるものの ・子どもに対する深刻な性加害を繰り返していたジャニー氏の名前を所有格で冠した社名を継続することは、果たして問題の深刻さを真摯に受け止めた、解体的出直しと言えるのか、最も重視すべきステークホルダーである被害者に寄り添った方針なのか。 ・同族経営を打破するというガバナンスの改善の勧告に従ったものとは到底言えないのではないか。 ・被害賠償に関して抽象的なアナウンスにとどまっている。 ・指摘されている東山氏によるハラスメントについて東山氏の主張が変遷し、自らの加害
伊藤和子弁護士②被告準備書面1｜暇空茜
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「やっと伊藤和子弁護士から反論がきました」 な「えーと、自撮りをアップするのが好きな弁護士でしたっけ」 ひ「そうみたいだけどこの裁判とは関係ないね」 な「ながくあいたから、登場人物の説明入れないとわからないと思って」 な「問題となったツイートはこちらですね、で反論はどうでしたか？」 ひ「まず、あとで訂正されたけど被告の僕の名前を間違えてる。あと、主張のなかで「訴状を見るまで本名も知らなかった」って言ってるから、本名も間違えるくらいなんだって言いたいのかもしれないけど、訴状に書いてあるだろ😡」 な「まっさかー。ただのミスじゃないですか、いいえといいねをミスる弁護士もいるわけですし」 ひ「主な反論としてはこのツイートは小倉弁護士にむけたものであって、暇空茜には関係がない、だってさ」 な「え？暇某とおんなじだ、っていっ
人権は決してトレードオフにできない。入管法「改正」と刑法改正法案に関する国会審議をめぐって、政治家にお願いしたいこと。｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂
人権は決してトレードオフにできない。入管法「改正」と刑法改正法案に関する国会審議をめぐって、政治家にお願いしたいこと。 私たちは被害当事者の皆さんと一緒にこの問題に長年取り組んできたので、とても感慨深く思っています。 法務省への署名提出主な改正は、 🍄不同意性交等罪への罪名の変更 🍄性交同意年齢の引き上げ 🍄性的姿態の意に反する撮影行為の処罰 まだまだ課題は多くありますが、被害者の声を受けて被害者が泣き寝入りさせられてきた性被害について、きちんと性犯罪として問えるように規定が改正されようとしてるのです。 Yahooニュースに以下の通りコメントしました。 日本ではこれまで強制性交等罪の成立には、暴行・脅迫、心神喪失・抗拒不能という要件が求められ、その立証のハードルが高いために多くの被害者が泣き寝入りを余儀なくされてきました。 2017年に110年ぶりに刑法性犯罪規定の改正がなされました
提言この問題は、芸能人による性加害の告発が複数の被害者からあったという深刻なケースであり、吉本興業やホリプロコムが所属タレントによる性加害やハラスメント及び関与があったかどうか、第三者機関を設置して調査に乗り出すべき事案です。ところが、当該タレント個人が芸能活動を休止、自粛と言った対応をとるだけで、事務所が何ら主体的な責任を果たしていません。 両社とも企業である以上、国連ビジネスと人権指導原則に基づき、人権侵害の訴えに対しては真摯に耳を傾け、救済の窓口を備えて対応すべきです。被害を訴えている人だけでなく、広く類似事例がなかったかも含め、調査を行うべきです。「タレントを信じる」「タレントに任せる」と思考停止していては企業としての責任は果たせません。 関連企業や株主であるメディア企業は、裁判で決着がつくのを待たずに介入し、指導原則に即した問題解決に向けて改善を迫る必要があります。
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「暇空茜」氏を提訴しました。｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂
ジャニーズ性加害の補償 何が問題か。（伊藤和子） - エキスパート - Yahoo!ニュース
暇空茜氏訴訟・東京高裁期日と提出書面｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂
なる on Twitter: "テレビアニメ「推しの子」の“恋愛リアリティーショー編”、逝去した木村花さん母が批判 「傷つくことは想像できないのかな」(ねとらぼ) #Yahooニュース https://t.co/6ug269NeNl https://t.co/svIcp4QnAz 木村響子 対 フジテレビ 木村響子代理人 神原元 伊藤和子 他 あっ(察し)"
Yahoo!ニュース エキスパート オーサー伊藤和子さんのコメント - Yahoo!ニュース
暇空茜 on Twitter: "木村響子の弁護団が神原元と伊藤和子、取材付き添い記者が宇多川はるかかあ"
文鳥🐥 @Calpis_buntyou 暇空茜さん、伊藤和子先生 @KazukoIto_Law から「公金チューチュー」発言を訴えられて、「公金チューチューは合法だから名誉毀損にならない」と言い訳。さて、それではこれまでの暇空茜さんの発言を見てみましょう。 「相手の不正を調査告発する（公金チューチューとか）」 不正って言ってんじゃん🤣