総務省｜報道資料｜電気通信サービスの契約数及びシェアに関する四半期データの公表 （令和3年度第4四半期（3月末））
総務省は、電気通信事業報告規則（昭和63年郵政省令第46号）の規定による電気通信事業者からの報告等に基づき、令和3年度第4四半期（3月末）の電気通信サービスの契約数及びシェアについて、別紙のとおり取りまとめましたので公表します。 1 移動系通信 （注：契約数については、特段の記載がない限り、グループ内取引調整後の数値。） (1) 移動系通信（携帯電話・PHS・BWA） ○移動系通信（携帯電話、PHS及びBWA。以下同じ。）の契約数： 2億341万（前期比＋1.4％、前年同期比＋4.3％：単純合算では2億8,304万） ○携帯電話の契約数：2億292万（前期比＋1.5％、前年同期比＋4.4％） ○3．9－4世代携帯電話（LTE）の契約数：1億3,905万（前期比▲2.7％、前年同期比▲9.9％）、5世代携帯電話の契約数：4,502万（前期比＋23.6％、前年同期比＋3,083万） ○PHSの
混雑時における通信サービス品質確保の取り組みについて(2018年9月27日更新)｜mineoユーザーサポート
【A】…auプラン（Aプラン） 月額サービス【D】…ドコモプラン（Dプラン） 月額サービス【S】…ソフトバンクプラン（Sプラン） 月額サービス【AP】…auプラン（Aプラン） プリペイドサービス【DP】…ドコモプラン（Dプラン） プリペイドサービス 2018/05/07掲載 (2018/09/27更新) お客さま各位 平素はmineoサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 弊社で実施しております混雑時における通信サービス品質確保の取り組みについてお知らせいたします。 1．背景 画像や動画などコンテンツの大容量化やスマートフォンの利用時間の長時間化により、モバイル通信のデータ容量は年々増加しています。このトラフィックが一定時間帯に集中することで、通信サービス品質が悪くなる原因となります。このような状況を踏まえ、mineoでは、安価で安定した通信サービスをご提供し続けるために、混雑
通信の最適化に関する事前の情報公開未実施のお詫びについて | スタッフブログ | マイネ王
mineoの責任者をしております上田です。 この度は、mineoの通信の最適化の実施に際し、施策実施前に皆さまにご説明ができていなかったこと、そして、施策実施後も会社としての正式な見解をタイムリーに公表できなかったことを深くお詫びいたします。本当に申し訳ございません。 今回、4月10日から実施している通信の最適化につきまして、その背景、施策の概要についてご説明いたします。 1. 背景 画像や動画などコンテンツの大容量化やスマートフォンの利用時間の長時間化により、モバイル通信のデータ容量は年々増加しています。このトラフィックが一定時間帯に集中してしまうと、通信速度が遅くなる原因となります。 2. 通信速度を改善するための施策 mineoでは、通信速度を改善するための施策として、以下を実施しています。 (1) 定期的な通信回線の増強 ユーザー数の増加やユーザーの利用状況に合わせ、定期的に通信回
mineoが通信の最適化だけでなくhttps(SSL)では帯域制御もしているとのことなのでMVNO14社20枚のSIMで試してみた
mineo AプランのSSL非対応（左）と、SSL対応（右）の違い。 pic.twitter.com/pQeXKaGN7c — Dohi Seiji@キノコの人 (@seijidohi) 2018年5月1日 httpだと77Mbpsなのにhttpsだと1.8Mbpsとは…。これは23時には解除されてhttpsでも速くなるそうなので、たしかに何らかの制御がされているようです。ちなみに始まるのは11時からだとか。 ポート規制実施の可能性についてはmineoサービス提供条件書に『サービス品質維持および設備保護のため(略)ネットワーク状況によりポート規制を実施する場合があります』と記載されている。 https://t.co/6W50ENk79Q pic.twitter.com/y3TDdTs8aj — 電波の妖精 (@biz4g) 2018年5月1日 通信の最適化の時もそうでしたが、一応規約的なも
固定ブロードバンド普及に設備競争は必要、接続料に激変緩和措置を
藤野 企業会計の償却方法と接続料金の決め方は、本来まったく次元の違う話だ。NTTが会計基準を変えるのはもちろん自由だ。確かに原価算入において償却をどう計算するかで原価が変わるのも事実。しかし、企業会計を変えるからといって、原価計算の方法を変える必然性はない。しかも、その結果、接続料金が激変するのはいかがなものだろうか。 NTT東西が所有する設備は、ボトルネック設備である。そのボトルネック設備の料金が恣意的に変えられるというのは、競合事業者の事業安定性に与える影響が非常に大きくなる。我々は、コストを投じリスクを背負って独自に設備を設置し、設備競争を実現している。そこへの配慮もなく、「単に安ければいい」という議論にはしてほしくない。原価に照らして適性であるのか、あるいはどこかにつけを回さずに公平であるのかが最も重要なことだ。 そのうえで、事業の安定性を考慮してほしい。本来、適性に原価を織り込ん
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
