万博トイレに「残念石」 識者「文化財の活用と言えない」と批判 | 毎日新聞

江戸時代に大坂城再建で使うはずだった「残念石」と呼ばれる巨石を、2025年大阪・関西万博会場のトイレ建築に活用する計画に賛否の声が上がっている。若手建築家グループが企画し、石を管理する京都府木津川市も協力。13日、市内から会場に向け搬出された。市は「郷土の文化財を活用してほしい」と期待を寄せる一方、識者は「本質的な価値が伝わらず文化財の活用とは言えない」と批判する。 この日は雨の降る中、河川敷で石5個がトラック5台に慎重に積まれ運ばれていった。日本国際博覧会協会（万博協会）によると、若手建築家が担当するトイレ8カ所のうちの一つで、整備費は約6300万円。石はトイレ前の屋根を支えるために立てて使う予定だ。

[segawashin]

ガチの文化財をエセ文化イベントの便所に使うの、まことに維新らしくて良い。またひとつ物笑いの種が増えるので、ぜひ粛々と進めていただきたい。

[cinefuk]

『東京駅』と書かれた石の看板に腰掛けるのは「日本人の宗教観では禁忌」と注意された外国人のTweetを見たが、遺物を便所に用いるのは禁忌にあたらないのかしら https://b.hatena.ne.jp/entry/4753259703366839392

[mikawa_1964]

本当に使うのかよ、と記事を読み始めたら「石を管理する京都府木津川市も協力」と書かれていてさらに驚いた。

[kagehiens]

まぁ、そこにあってこその歴史遺物だろうから、動かしちゃうと見せられた方も評価に困るシロモノとしか言いようがないわな(-_-;)

[death6coin]

このままゴーなの？

[Galaxy42]

文化財で押し切るには弱く、デザインの新しさを謳うには雑

[ho4416]

若手の企画に自称識者が難癖をつけるよくある老害ムーブ。万博や維新だからと条件反射で批判するのもどうかしらね。

[maninthemiddle]

使うにしてもなぜトイレに？

[yarukimedesu]

はぁ💢？使われなかった残念さに意味があるのに、使っちゃうの💢💢🤔？

[maxk1]

城の建築に使われなかったから残念石か　解説パネルでも横に立てるの?(後半未読)

[mouseion]

万博会場をそもそも開催後取り壊す話があったからこそ文化の破壊だと言いたいのだろうが維新がこれまで壊してきたのは日本固有の文化ばかりなのでこの残念石も恐らく廃棄されるだろうね。

[ko2inte8cu]

耐震が心配。質量の大きい巨石を、地震動で暴れないようにするのは難しい。まぁ、建設費用は上振れしても、「身を切る改革」なので、中止命令は出ないだろうが。

[mutinomuti]

参加するだけで批判するので若手グループメンバー名出さないって毎日新聞の姿勢のように見える(´･_･`)昔の人はどうやって切り運んだとか、木津への観光や地域を知るために使われるのであれば意味があるかもしれない

[Hohasha]

どこそこから切り出して、ここまで運んで放棄したでかい岩っていうのを含めての文化的価値だろうから、動かしちゃうとここまで運んだのかという部分が消え去ってただの岩だもんね

[ko_kanagawa]

べつにそれに小便引っ掛けるわけでなし、これを以て批判するってのも意味がよくわからん　じゃどうせえってんだ

[butani]

別に良いんじゃないの？使われないよりまし。この手の識者は新聞に言われるがママに作文されて恥ずかしくないのかね。

[aceraceae]

「残念石」なんだしある意味あってるとも

[gwmp0000]

人の目に触れやすい文化財の展示方法として有りと思うが 便所だから心理的抵抗あるかも "石はトイレ前の屋根を支えるために立てて使う予定"

[mayumayu_nimolove]

最後まで残念石

[nekopon44]

文化は罪、すなわち「文化罪」を有効活用だったんだよ(ﾏﾃｺﾗ

[musashinotan]

id:ho4416 ←世代分断とセットでポル・ポト仕草を擁護する姿勢は維新ジャーの鏡

[hgaragght]

>本質的な価値が伝わらず文化財の活用とは言えない　　　　　だな。建築材料としてじゃ、ただの石だもん。まあ元々の価値も疑わしいが。