asahi.com（朝日新聞社）：小児歯科医の半数、虐待疑いの子ども診察 通報は１割弱 - 社会
虫歯の状況などから児童虐待の兆候をつかむ役割が期待されている小児歯科医の約半数が、虐待を疑われる子どもを診察した経験があるにもかかわらず、このうち１割弱しか児童相談所などに通報していないことが、日本小児歯科学会（朝田芳信理事長）の調査でわかった。児童虐待防止法で定められた通報義務が、子どもの安全を守るべき医療現場で浸透していない実態が浮き彫りになった。 調査は今年６月、小児歯科の専門医１２５９人を対象に実施。５８０人から回答を得た（回収率４６．１％）。 虐待の疑いがある子どもを診た経験を持つ小児歯科医は、「ある」が２６．４％、「少しある」が２２．９％で半数近くを占めた。ただ、このうち実際に通報したのは７．０％。全体では３．４％にすぎない。理由としては「虐待かどうかの判断が難しい」「違っていたら怖いので通報できない」などが多かった。 さらに、全体の７．１％が通報義務について「知らない」
小児臓器移植に関する雑感 | Life is Soooooo Good!
( Olympus PEN FT, Zuiko 42mm F1.2, Velvia 100 ) 小児虐待被害児の保護について書いたところ、新聞社の方から有用な資料をいただいた。本日は資料を提供してくださったこの記者の方へのお礼の意味も含め、小児臓器移植に関する私の雑感を述べることとする。堅苦しい話が2回続くこととなるが、重要な問題なのでここは一つ勘弁をいただきたい。あらかじめ述べておくが、重要なことを論じるときには文章は自ずと長くなる。少しの間辛抱いただきたい。私のブログの真骨頂であるくだらない話は、後日たっぷりと。 私はアメリカ国内で今までに多くの臓器移植手術に携わってきた。具体的には肝臓、腎臓、膵臓、心臓、肺である。現在でこそ移植には携わっていないものの、私が今までに経験したそれぞれの臓器の移植手術症例数は日本の平均的な外科医よりも多いと実は密かに自負しているのだが、そんなことはどうで
輸血拒否した両親・親権停止が男児の命を救った - NATROMのブログ
10歳の少年が事故にあって救急病院に搬送されたものの、両親が熱心なエホバの証人であったため輸血を拒否し、最終的に少年が亡くなるという事件*1がかつてあった。十分に情報提供された成人が宗教上の理由で輸血を拒否する権利はあるし、また、子供がどのような医療を受けるかについては、原則として親権を持つものが選択・決定するというのもわかる。しかしながら、医学的にあるいは社会通念上、あまりにも常識から外れた決定を親が行った場合、社会が介入して子の生命を守るべきだ。今回、1歳の男児に対して輸血を拒否した両親の親権を一時停止することで輸血が行われた例が報道された。 ■即日審判で父母の親権停止 家裁、息子への治療拒否で（47NEWS） 東日本で２００８年夏、消化管内の大量出血で重体となった１歳男児への輸血を拒んだ両親について、親権を一時的に停止するよう求めた児童相談所（児相）の保全処分請求を家庭裁判所がわずか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
