コンテンツ セキュリティ ポリシー | Articles | web.dev
コンテンツ セキュリティ ポリシー コレクションでコンテンツを整理 必要に応じて、コンテンツの保存と分類を行います。 ウェブのセキュリティ モデルは、同一オリジン ポリシーに基づいています。たとえば、https://mybank.com のコードは https://mybank.com のデータにのみアクセスでき、https://evil.example.com にはアクセスを許可しないようにする必要があります。理論的には、各オリジンはウェブの他の部分から分離されているため、デベロッパーに安全なサンドボックスを構築できます。しかし実際には、攻撃者はシステムを妨害するいくつかの方法を見つけています。 たとえば、クロスサイト スクリプティング（XSS）攻撃は、サイトを騙して目的のコンテンツとともに悪意のあるコードを配信することで、同一オリジン ポリシーを回避します。これは大きな問題です。ブラウ
XSS Filter Evasion - OWASP Cheat Sheet Series
XSS Filter Evasion Cheat Sheet¶ Introduction¶ This article is a guide to Cross Site Scripting (XSS) testing for application security professionals. This cheat sheet was originally based on RSnake's seminal XSS Cheat Sheet previously at: http://ha.ckers.org/xss.html. Now, the OWASP Cheat Sheet Series provides users with an updated and maintained version of the document. The very first OWASP Cheat S
PHPプログラマのためのXXE入門
この日記はPHP Advent Calendar 2017の25日目です。前回は@watanabejunyaさんの「PHPでニューラルネットワークを実装してみる」でした。 OWASP Top 10 2017が発表され、ウェブのセキュリティ業界がざわついています。というのも、2013年版までは入っていたCSRFが外され、以下の2つの脅威が選入されたからです。 A4 XML外部実体参照(XXE) A8 安全でないデシリアライゼーション これらのうち、「A8 安全でないデシリアライゼーション」については、過去に「安全でないデシリアライゼーション(Insecure Deserialization)入門」という記事を書いていますので、そちらを参照ください。 本稿では、XML外部実体参照（以下、XXEと表記）について説明します。 XXEとは XXEは、XMLデータを外部から受け取り解析する際に生じる脆
2017年版CSIRT/情報セキュリティ担当者が読んでおいたほうがいい資料・スライド - Qiita
2017年に公開された資料・スライドで、CSIRT/情報セキュリティ担当者が読んでおいたほうがいいのでは?というものを独断と偏見でまとめてみました。 これが足りないじゃないか！という意見がある方はPRください。🙏🙏🙏 Note: この投稿は個人ブログ上の記事のQiitaへのクロスポストです。 技術関連資料 JPCERT/CC: インシデント調査のための攻撃ツール等の実行痕跡調査に関する報告書 (2017/12/05) JPCERT/CC: ログを活用したActive Directoryに対する攻撃の検知と対策 (2017/07/28) FIRST: FIRST Publications 2017 人材・組織関連資料 NCA: CSIRT人材の定義と確保(Ver.1.5) (2017/03/13) CSIRT に求められる役割と実現に必要な人材のスキル、育成についてまとめた資料 補足文
ウェブセキュリティの最近の話題早分かり
2. アジェンダ • 最近の侵入事件に学ぶ – メルカリ CDNキャッシュからの情報漏えい – WordPress REST API の脆弱性 – GMOペイメントゲートウェイのクレジットカート情報漏洩事件 – 日本テレビの侵入事件 – パイプドビッツ WebDAVの設定不備による情報漏洩 – イプサ クレジットカード情報漏洩事件 • まとめ Copyright © 2012-2017 EG Secure Solutions Inc. 2 3. 徳丸浩の自己紹介 • 経歴 – 1985年 京セラ株式会社入社 – 1995年 京セラコミュニケーションシステム株式会社(KCCS)に出向・転籍 – 2008年 KCCS退職、HASHコンサルティング株式会社（現EGセキュアソリューションズ株式会社）設立 • 経験したこと – 京セラ入社当時はCAD、計算幾何学、数値シミュレーションなどを担当 –
CSRFトークン インタビューズ - Qiita
VAddyとCSRFトークン VAddyは脆弱性診断を実行する際に、CSRFトークンを最新のものに更新しながら動作します。そのため「どのパラメータがCSRFトークンか？」を判断するロジックが存在しています。最近あるフレームワーク（後述）について「CSRFトークンを正しく認識できない」というバグを修正したのですが、良い機会なのでメジャーなフレームワークやCMSを中心にCSRFトークンの実装をざっと追ってみました。一覧にしても面白くないので、仮想インタビュー形式にまとめてあります。GitHub上で軽く追ったものが多いので、最新のバージョンでなかったり、解釈が間違っている箇所があるかもしれません。 それでは、どうぞ。 Ruby on Rails 金床(以下、金)「こんにちは。ようこそ。」 RoR「こんにちは」 金「相変わらずシェア高いようですね。」 RoR「はい、おかげさまで。この間はルマン24
キャッシュ制御不備の脆弱性にご用心
古い書籍に掲載されたPHP記述の掲示板ソフトを動かしていると、ログアウト処理がうまく動作していないことに気がつきました。チェックの方法ですが、ログアウト処理の脆弱性検査の簡単なものは、「安全なウェブサイトの作り方」別冊の「ウェブ健康診断仕様」に記載されています。 (J)認証 ログアウト機能はあるか、適切に実装されているか ログアウト機能がない、あるいはログアウト後「戻る」ボタンでセッションを再開できる場合 この仕様書にある通り、『ログアウト後「戻る」ボタンでセッションを再開できる』状態でした。 おそらくセッション破棄がきちんと書かれていないのだろうと思いログアウト部分のソースを見ると、以下の様な処理内容でした（オリジナルからはリライトしています）。 <?php // logout.php require_once('common.php'); // 共通の設定・処理 session_sta
ファイルアップロードの例外処理はこれぐらいしないと気が済まない - Qiita
【2021/10/15 追記】 この記事は更新が停止されています。現在では筆者の思想が変化している面もありますので，過去の記事として参考程度にご覧ください。 脆弱性について 参考リンク PHPにおけるファイルアップロードの脆弱性CVE-2011-2202 PHP 5.4.1リリースのポイント 上記に対する補足説明 PHP 5.4.1以降 PHP 5.3.11以降 どちらかを満たしているならば，脆弱性は（今のところ）無い．どちらも満たしていないと， $_FILES 変数の構造を崩す攻撃 ../ をファイル名に含めて送信する攻撃 (ディレクトリトラバーサル) の何れか，もしくは両方の脆弱性を所持していることになるので要注意． 脆弱性対策と注意事項 $_FILES Corruption 対策 改竄されたフォームからの複数ファイル配列送信対策 脆弱性が修正された環境でも 改竄フォーム対策 も兼ねて
エンジニアなら知っておきたい、絵で見てわかるセキュア通信の基本 - Qiita
TLS 1.3は現在策定中ですが、 前方秘匿性 の問題から RSAのみ を用いた鍵委共有が禁止になる見込みです。(詳細は後述します) HTTPSとは 次に、HTTPSです。 HTTPS - Wikipedia HTTPS（Hypertext Transfer Protocol Secure）は、HTTPによる通信を安全に（セキュアに）行うためのプロトコルおよびURIスキームである。 厳密に言えば、HTTPS自体はプロトコルではなく、SSL/TLSプロトコルによって提供される セキュアな接続の上でHTTP通信を行うこと をHTTPSと呼んでいる。 とのことです。 HTTPの説明を割愛するとすれば、「SSL/TLSでセキュアにHTTPをやる」というだけの説明で済んでしまいます。 最近では個人情報等の観点から全てのサイトをHTTPSにするような動きが見られますが、元々HTTPSが使われやすかった
Japan Vulnerability Notes／脆弱性レポート 一覧
2024年 2024/01/22 JVN#73587943: アクセス解析CGI An-Analyzer におけるオープンリダイレクトの脆弱性 2024/01/22 JVN#34565930: a-blog cms における複数の脆弱性 2024/01/22 JVNVU#90042047: AVEVA製PI Serverにおける複数の脆弱性 2024/01/22 JVNVU#98698305: Apache Tomcatにおける情報漏えいの脆弱性 2024/01/19 JVN#67215338: FusionPBX におけるクロスサイトスクリプティングの脆弱性 2024/01/18 JVN#83655695: 複数の Dahua Technology 製品における認証不備の脆弱性 2024/01/18 JVNVU#97951800: GPUカーネル実装に情報漏えいの脆弱性 (Leftove
CSRF対策のトークンをワンタイムにしたら意図に反して脆弱になった実装例
補足 この記事は旧徳丸浩の日記からの転載です（元URL、アーカイブ、はてなブックマーク1、はてなブックマーク2）。 備忘のため転載いたしますが、この記事は2011年1月27日に公開されたもので、当時の徳丸の考えを示すものを、基本的に内容を変更せずにそのまま転載するものです。 補足終わり 橋口誠さんから今話題の書籍パーフェクトPHP (PERFECT SERIES 3)を献本いただきました。ありがとうございます。このエントリでは同書のCSRF対策の問題点について報告したいと思います*1。 本書では、CSRFの対策について以下のように説明されています（同書P338）。 CSRFへの対応方法は、「ワンタイムトークンによるチェックを用いる」「投稿・編集・削除などの操作の際にはパスワード認証をさせる」などがあります。一番確実な方法は両者を併用することですが、ユーザ利便性などの理由から簡略化する場合で
とっても簡単なCSRF対策 - Qiita
【2021/10/15 追記】 この記事は更新が停止されています。現在では筆者の思想が変化している面もありますので，過去の記事として参考程度にご覧ください。 CSRFおよびその対策の仕組みに関してはこちら↓ これで完璧！今さら振り返る CSRF 対策と同一オリジンポリシーの基礎 - Qiita この記事は，PHPにおけるワンタイムトークンを用いた実装例を示すものです。執筆日が少々古いものになるのでご了承ください。 コメント欄の議論に関するまとめ 以下，XSS脆弱性が存在しない前提．この脆弱性があるとあらゆるCSRF対策がほとんど意味をなさなくなるので，まずここから潰しておくこと． セッション固定攻撃に対する対策 ログイン後にsession_regenerate_idを必ず実行する． ログアウト後にsession_destroyを必ず実行する． CSRF攻撃に対する対策 セッションIDを抜か
高木浩光＠自宅の日記 - クロスサイトリクエストフォージェリ（CSRF）の正しい対策方法
■ クロスサイトリクエストフォージェリ（CSRF）の正しい対策方法 「クロスサイトリクエストフォージェリ」がにわかに注目を集めている。古く から存在したこの問題がなぜ今まであまり注目されてこなかったかについて考 えているところだが、引越しやら転勤やらでいまひとつ日記を書く時間がない。 しかし、 @ITの記事などのように混乱させる解説も散見されるので、一点だけ対策 方法について書いておくとする。 クロスサイトリクエストフォージェリ――Cross-Site Request Forgeries (CSRF)を防止する簡潔で自然な解決策は以下のとおりである。 前提 ログインしていないWeb閲覧者に対するCSRF攻撃（掲示板荒らしや、ユーザ登 録を他人にさせる等、サイト運営者に対する業務妨害行為）はここでは対象と しない。 ログイン機能を持つWebアプリケーションの場合、何らかの方法でセッション 追
VALUE-DOMAIN に存在していたアカウント乗っ取り可能な CSRF 脆弱性について - debiruはてなメモ
2015年12月に私が発見した VALUE-DOMAIN での CSRF 脆弱性について、その脆弱性の報告と修正までの経緯を記しておきます。 きっかけ アカウント削除ページの作り アカウント削除ページの問題点 VALUE-DOMAIN への報告 CSRF 攻撃によるアカウント乗っ取りの問題 IPA への届出 余談：IPA への届出の仕方について IPA へ届出した後の状況 VALUE-DOMAIN ユーザの方へ きっかけ 数年前に VALUE-DOMAIN を利用していましたが最近は使っていないのでアカウントを削除しようとしたところ、アカウント削除操作を行うページの作りが「不自然である」ことに気付きました。更に調べたところ CSRF 攻撃によってアカウント乗っ取りが可能な状況であることが分かりました。 アカウント乗っ取りが可能な CSRF 脆弱性は2015年12月22日にIPAに報告し、2
僕が「ホワイトリスト」を採用しなかった訳 - ockeghem's blog
ホワイトリストという用語はセキュリティの分野では非常に基本的な用語ですが、セキュアプログラミングという文脈では意外に曖昧な使われ方がされているように見受けます。本エントリでは、ホワイトリストという用語の意味を三種類に分類し、この用語の実態に迫ります。拙著体系的に学ぶ 安全なWebアプリケーションの作り方（以下、徳丸本）では、ホワイトリストという用語を一度も使っていませんが、その理由に対する説明でもあります。 ホワイトリストの分類 私の調査によると、ホワイトリストは以下の3種類に分類されます。 許可されたものの一覧表（第一種ホワイトリスト） セキュリティ上安全と考えられる書式（第二種ホワイトリスト） アプリケーション仕様として許可された書式（第三種ホワイトリスト） 以下順に説明します。 許可されたものの一覧表（第一種ホワイトリスト） ホワイトリストというくらいですから、本来のホワイトリストは
LIKE句のSQLインジェクション | Yakst
GitHubのエンジニアがデータベースのスローログから見つけた、LIKE句を使ったクエリーのパフォーマンス問題につながる可能性のある文字列。問題の仕組みと、それを回避するためのスニペット。 先日、例外情報のトラッカーを見回していたら、目を引くスロークエリーログを発見しました。SELECT ... WHERE ... LIKEといったクエリーのLIKE句にたくさんのパーセントが付いているのです。この部分はユーザが入力した部分なのは明らかで、最初私はSQLインジェクションを疑いました。 [3.92 sec] SELECT ... WHERE (profiles.email LIKE '%64%68%6f%6d%65%73@%67%6d%61%69%6c.%63%6f%6d%') LIMIT 10 コードを見てみると、ここで解釈されるメタ文字(%や_や\)のチェックをまったくせずにユーザが指定し
日本3大SNSのログイン画面について、SSL利用状況を検証する
このエントリは弊社メールマガジンの第一号（2012年4月27日発行）の記事の転載です。入力フォームをSSLにしないことの問題が話題となっていますので、読者の参考のため公開するものです。 この件に関連して、私はtwitterで以下のようにつぶやきました。 こう説明すれば良い。『通信内容は、正常時には暗号化されますが、攻撃により暗号化が回避される可能性があります。攻撃を受けていないときは暗号化され、個人情報はもれないので、ご安心ください』 https://twitter.com/ockeghem/status/285230605359276032 当然ながら、攻撃を受けていない状況では暗号化は必要ないわけで、上記の「ご安心ください」は無意味です。入力フォームをSSLにしないというのは、つまりそういうことです。 twitterを見ておりましたら、gree.jpのIDとパスワード入力画面がSSLで
高木浩光@自宅の日記 - SSLを入力画面から使用しないのはそろそろ「脆弱性」と判断してしまってよいころかも, クレジットカード業界は最もWebセキュリテ..
■ SSLを入力画面から使用しないのはそろそろ「脆弱性」と判断してしまってよいころかも 24日のIT Proの記者の眼に「なぜSSL利用をケチるのか」という記事が出ていた。筆者の阿蘇氏には勤務先でWebアプリケーションセキュリティについて取材を受けたことがある。この記事の主張はこうだ。 Webサイトはログイン画面からSSLを使い，利用者はログイン時に鍵マークを確認するのが常識。 阿蘇和人, なぜSSL利用をケチるのか, 日経IT Pro記者の眼, 2005年11月24日 正しい。より正確には「ログイン時」というのは、パスワードを入力する前にということだろう。ただ、その根拠としてこの記事は、フィッシング対策としてサイトが本物かを確かめるためという点だけを挙げているが、その根拠はやや弱い。 SSLをパスワード送信先の画面からではなく、入力画面から使わなくてはならない理由のもうひとつの重大な理由
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
技術メモ - コンピュータセキュリティインシデントへの対応 ed020002.txt
さよならSSL ～「安全な通信」標準が使用禁止になったわけ
