がん患者 １０年後の相対生存率を初公表 NHKニュース
国立がん研究センターの研究班は、全国３万５０００人の患者のデータを基に、がん患者全体の１０年生存率は、５８．２％だったとする調査結果を公表しました。 その結果、がん患者全体の１０年後の相対生存率は５８．２％でした。 また、部位別に見ますと、胃がんでは６９％、大腸がんでは６９．８％で、それぞれ５年後の相対生存率と比べ、胃がんは１．９ポイント低下、大腸がんは２．３ポイント低下していました。 一方、肝臓がんの１０年後の相対生存率は１５．３％、乳がんは８０．４％、肺がんは３３．２％で、それぞれ５年後の相対生存率と比べ、肝臓がんは１６．９ポイント低下、乳がんは８．３ポイント低下、肺がんは６．３ポイント低下していました。 がんの相対生存率は、これまで診断から５年後のものが発表されていますが、国内で大規模な患者のデータを基に１０年後の相対生存率が公表されたのは初めてだということです。 集計を行った群馬県
「福島の甲状腺がん50倍」論文に専門家が騒がないわけ（上） – Global Energy Policy Research
先日、ある学会誌に「福島の子供たちの間で、甲状腺がんが他の地域の20-50倍上がっている」という論文が受理されたようです。（注1）最近になり、この論文が今でも世間で物議をかもしているという事を聞き、とても驚きました。なぜならこの論文は、多少なりとも甲状腺やスクリーニングの知識のある研究者の間ではほとんど問題にされないものだったからです。 しかし、このような研究者の態度がジャーナリストの反応とあまりにかい離しているために、むしろ 「福島の研究者が不当に真実を隠している」という誤解も生んでいるようです。 なぜこのようなかい離が生まれたのでしょうか？ ひとつの理由は、統計や疫学、甲状腺がんやスクリーニングに関する知識の違いの差があります。もうひとつは、研究の妥当性と政府に対する批判の妥当性が混在してしまっていることがあるように思います。 ここではまず論文の限界について述べた後、この論文が報道され
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
