「死刑反対の個人的信条と法務大臣としての職責は別」という見苦しい言い訳 - Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ

もちろん、普通の人間は貧困を望まない。しかし、1％の我々が冨を独占するのは常に簡単なことだ。とても単純だ。99％から今よりもっと搾取して貧しい者をより貧しくするだけでよい。それ以外何もする必要がない。そうすれば、貧しい者は自分より更に立場の弱い者を叩いてわずかな満足を得て、互いに足を引っ張り合うのに夢中になり、我々に怒りを向けることはない。 この方法はどの国でも、ではなく、特に日本において有効だ by豚に支持されている肉屋 Author:秋原葉月 当ブログはリンクフリーです。転載はご自由にどうぞ（引用元の提示はお願いいたします）後ほどコメントかトラックバックでお知らせ頂ければ嬉しいですが、それが無くても構いません。 【コメントについてのご注意・必ずお読みください】 コメントは承認制をとっています。 承認するまでコメントは表に反映されません。承認まで時間がかかることがあります。 コメントを書

[bogus-simotukare]

刑事訴訟法475条2項は（判例に寄れば）訓示規定でしかないのですから、死刑は必ず執行しなくてはいけないという職責はありません

[kurusupa]

執行することが職務なのか、執行するかどうかを決めることが職務なのか。サインを求められる以上、後者の割合はかなり高いと考えるべき。

[Hige2323]

とりあえず執行自体は肯定派として評価/反対派の人も参院選の結果立場の弱くなった千葉氏を責め過ぎではないかと思う/問題は法相の立場を宙ぶらりんなまま置いておき、任命権者としての責任から逃げている菅のはず

[kurokuragawa]

反対論者が批判するのは当然だが、「死刑反対の個人的信条と法務大臣としての職責は別」という形式論は死刑存置論の定番なので存置論者が千葉叩きするのは変

[daybeforeyesterday]

死刑の執行の時期を問題とされる事自体、執行そのものを政治的なイシューと捉えている証左であり、とりわけ、千葉氏が法相としての地位に留まる事を無問題とされるなら、尚更でしょう。

[te2u]

信条と職責を混同すれば、阿久根市のようなことになる。

[zakinco]

『「粛々とベルトコンベアのように執行する」ことは全く法の趣旨に背くことになります』