若き統計学者の英国: いかにしてマクロ経済学はオワコンになったか

マクロ経済学という分野は、残念ながらもう所謂オワコンになってしまった。正しく言うと、実を言うとDSGEはもうだめです。突然こんなこと言ってごめんね。でも本当です。こんな感じだろう。 結論から言うと、データを見るふりをして実は全くデータを見ておらず、はっきりいってモデル化に失敗したからだ。とくに予測能力が兎角ないのが致命的だったと思う。予測能力がない結果、モデル・理論を通して将来の政策談義を結局は出来ないので、政策提言すらまともにできず、役立たずの烙印を押された。政策評価・提案等の役目は統計的手法を上手く用いている、応用ミクロの研究者が主に担うことになった。 そもそもの始まりは、合理的期待形成仮説というバカげた仮定に基づいて、数学音痴がmathinessにまみれたリアルビジネスサイクル(RBC)理論などという、さらにバカげた理論を推し進めた点であろう。それに呼応してニューケインジアンモデルが

[sgo2]

天動説で実際の天体の動きを再現するため、複雑なモデルを作っていたとかいう逸話を連想した。

[Shin-JPN]

このエントリーは「DSGEを信奉するマクロ経済学は糞だった」と言う話なのに、何故か「経済学は糞」に変換してる※があるな。辻褄合せの過学習モデルでしかないDSGEの化けの皮が剥げるくらいには近年経済学は進歩してる

[geopolitics]

そのうちAIにデータを大量に入れて当たるけど理解できないモデルができると思う。

[hihi01]

経済学者のモデルは予測のためにあるのではなく、論文のネタにするためにあると。

[Nihonjin]

「彼らが何かを足りないと感じたとき、ショックや摩擦など、とにかく新しい変数をモデルに加える。結果として、過学習されたモデルが出来上がり、予測能力がまったくない」

[YoshiCiv]

ノーベル経済学賞が金融賞になったのと同じ問題でしょ。経済ではなく金融の方を見て仕事してるから

[hungchang]

動学的確率的一般均衡モデルはモデルの中でしか成り立たず、統計と合致しないにも関わらず、モデルの見直しも行わず、予測能力が得られないまま年月だけ過ぎてきた、と。

[augsUK]

「現実にあわせるために変数加えてそこまでのデータへのフィッティングがよくなりました」は別分野でもたまにあるけど、元のモデルより予測性能が上がったことはほぼない。データが少ないのが別の致命傷だが。

[maninthemiddle]

統計的モデリング(機械学習含む)の常識を持ってマクロ経済学眺めるとデータのCross Validationもせず過学習を以て良しとしてる研究一杯ある、っていう話

[yhachisu]

人間のモデル構築能力がダメなんでしょ。データはやまほどあるんだからAIにやらせよう。

[georgew]

DSGEモデルの胡散臭さは随分以前から散々批判されてたが、今は反省して多少の進歩があったのだろうか。いや、なかったんですね...

[adatom]

DSGEって10年くらい前にクルーグマン達がタコ殴りにしてたよね

[upran]

「経済学とは、去年何をするべきだったかを教えてくれる学問」ていうフレーズを思い出した。

[chintaro3]

なんとめでたいことだ。

[rxh]

学生の時からどうにも拭えなかった違和感を非常にすっきり説明してくれている。ありがたい。どうにも現実を記述しているようには感じられなかったのはオレが不勉強だったことだけが理由じゃないようだ。

[yas-mal]

2019年6月28日金曜日…1年前の記事なのか。

[hiroyuki1983]

「経済学はうんこ」まで読んだ

[richard_raw]

“彼らが何かを足りないと感じたとき、ショックや摩擦など、とにかく新しい変数をモデルに加える。” 惑星の逆行を説明するために、天動説に周転円を導入しました、みたいな（既出）。

[knok]

とてもわかりやすいoverfitting

[ystt]

“そもそもの始まりは、合理的期待形成仮説というバカげた仮定に基づいて、数学音痴がmathinessにまみれたリアルビジネスサイクル理論などという、さらにバカげた理論を推し進めた点であろう”/ でないと解けないから…

[masadasu]

資本家や資本主義を押したい国家が勝手にプロパガンダを撒いて、学者に圧力をかける。歴史学も同じだけど政治的な学問は権力の影響を逃れられない。

[ant0720]

経済学部に入った時は絶望がまたよみがえる

[htnmiki]

いい名前だな　＞便座ドープネス

[hazime2914]

この天動説を乗り越えた先に地動説のような明快なモデルはあるんだろうか。それが生まれたら社会はどうなるんだろう

[suikyojin]

そもそも、均衡というものが信仰に過ぎない。基本が間違っている。

[tomo31415926563]

これ一文読んだだけで経済学全体が死んだと主張するの反知性的ですよ

[z1h4784]

ミクロの集合体がマクロなのに、マクロ経済学ってミクロを無視することが多いよね。現実世界ではあまり役に立たない学問だと思ってる

[eru01]

そもそも経済学者の9割9分9厘はただの詐欺師だと思ってるので

[RyotaTakimoto]

“統一した見解は「モデルによる」これだけだった。全く持ってばかげているというか、ひどく堕落していると思う。（中略）何一つ分野の間で研究者に統一した見解がないのは、流石に科学的な学問とは言えない。”

[hiruhikoando]

ソーカル問題じゃねえか。よく分かっていないのに数学をぶっ込んで後でデタラメに気づいてドタバタするところとか。

[nuu_n]

経済学に限らず数理モデルを作る分野ではあるある

[timetrain]

「統計的手法と絶望的に相性が悪い。マクロ経済学は説明しようとしているのは当然マクロな経済で、四半期毎に蓄積されたデータを主に用いている。３０年分のデータを集めてもサンプルサイズはたかだか１２０程度だ」

[lectro3000]

そうやって考えると、現実と乖離した米国の経済学に見切りを付けて、ビッグデータを集めて富の格差を実証したピケティってやっぱり偉大なんだなって。

[blueboy]

ここで言うマクロ経済学は「新古典派経済学によるマクロ経済学」＝ ミクロの方法でマクロを分析するもの ＝ エセマクロ ＝ ゴミ。／正統派のマクロ経済学は、ケインズがやっている。サミュエルソンでも読み直せ。

[rissack]

それ以外のアイデアがないから、論文書くためにしがみついているんだようなぁ。気持ちはわかる。

[hiro7373]

1年前の記事がなぜか今上がってきた。

[masterq]

結局妥当なモデルというの何なんだろうか

[ya--mada]

だんだんとマシンに駆逐されておるな http://www.esri.go.jp/jp/prj/current_research/dsge/dsge.html

[RySa]

コロナのもそうだけどモデルは実世界の予測に使えるかが大事で、過去のデータに当てはめて遊ぶものではないですね。

[circled]

科学の分野でも定説にツッコミどころがあっても、ツッコミだけでは学位は貰えず、新たなモデルの提唱が必要なためハードルが高い。その間、馬鹿げた論文が量産される続けるのは、分野を超えて変わらない現実？