パブコメは数じゃないんだよ、兄貴! | bewaad institute@kasumigaseki

MiAUによる違法にアップロードされたコンテンツに係るダウンロード違法化についてのパブリックコメント提出を助長する以下の活動があります。 パブリックコメント案 ダウンロード違法化に反対するパブコメ素材 パブリックコメントへの意見提出方法 MiAUの運営側の主観的意図はさておき、客観的には、これらはテンプレ的な用い方をされ、多くの大同小異のパブリックコメントを生み出す方向に作用する可能性は大いにあるでしょう。そのようにパブリックコメントを提出する側には、パブリックコメントを提出する者の数に何がしかの意味があると考えが広がっても無理はないように思われます。もっとありていに言えば、より多くのパブコメを出せば出すほど、法案へ反映する可能性が高まるというような考えが広まるのではないかと。しかし、現実にそうではありませんし、さらに言えば、そうであることが望ましくもないのです。 数が多ければいい、という

[katomem]

まあ「数の論理」でイケイケドンドンやっていたら逆に数に押された・・・・ってことも多々あるから/しかし元サイト死亡とは・・・・orz

[banraidou]

コメント欄含め注目。文化庁は過去にパブコメの賛成・反対数を発表したり、パブコメの改ざん疑惑が出たりした前科があるからね。

[NOV1975]

パブコメの数が多数決的な意味合いの数に捉えられているのはなんでだろう。

[himagine_no9]

俺が過去に採ってきた手法は、下書きを公開し本番で大幅に書き換えるというもの。そうすれば下書きのコピペが提出され、俺自身は新版を提出できる。実際にはそうそうコピペで提出されることも無かったがね。

[joho_triangle]

「パブコメは質なんだよ，兄貴!」　などと思って，せっかくの機会だから一月にわたって人力検索してみたわけですが，工夫が足りずじまいだったかも。　d:id:joho_triangle:20071016#p2

[phk]

数が完全に無意味ではない（そうあってほしい）けども、論旨には深く同意できる

[mmasuda]

審議会は数じゃないけど、法案通す国会審議は数がものを言うんだぜ。

[rna]

昔、XMLユーザ会がパブコメ出したとき、MLで意見とりまとめて出したらコメント1件で数えられてて、失敗だったかなーみたいな話してたんだけど、実際どうなんだろ。逆に言うと織り込み済みの話はしても無意味?

[gyogyo6]

いくさは数ではない　中味で勝負じゃ

[rev-9]

懲戒請求の煽動にのせられ求釈明書を送付されて涙目な人を笑いながら、今回のパブコメをコピペで提出した人って、どのくらい存在するんだろう。