コンプライアンスと法令遵守 - 池田信夫 blog

小倉秀夫氏はこう書いている：建築基準法を改正せず，「粗悪な建築がなされ，大震災のときにはあっさり崩壊するような建物が建つかも知れないけど，それって自己責任だよね」ってことで放置しておいた場合に，「よくわかんないけど，地震で倒れたらその時に考えればいいや。数千万円から数億円の買い物で色々考えるのは面倒くさいから，買っちゃえ！」という消費者がそんなにたくさんいただろうかと考えると，それも楽観的にすぎるのではないかという気がします。彼は建築基準法に違反すると「大震災のときにはあっさり崩壊する」というメディアの宣伝を素朴に信じているらしいが、これは郷原信郎氏のいう実質的なコンプライアンスと形式的な法令遵守の混同の典型である。 建築確認は木造の建物の安全性を確認するためにできた制度で、現在の複雑な建築物の耐震性を図面だけで確認することはできない。実際の問題の大部分は、手抜き工事などの施工段階で起こ

[diary193]

「どうでもいい違法行為が摘発されることで企業が「思考停止」し、形式的な法令遵守に多くの労力がさかれ、法務部の発言力が社長より強まっている」

[Lhankor_Mhy]

はあ。全国の学校が耐震性不足で問題になっているのをご存じない？　岩手の地震で学校施設が損害を受けたことをご存じない？　あなたのいうメディアとはあなたの観測範囲のことでは？

[REV]

品質保証の担保は何が適当かという話。

[homer_wells]

”[社会]役所やメディアが攻撃するのは、実質的な安全性ではなく手続き的な違法性”

[Toshi-shi]

そのとおりだと思います。先生は建築基準法のこともよく理解されています。コメント欄の方が悲惨。

[kokogiko]

なんじゃこりゃ。『姉歯元建築士の…取り壊されたが、同じ論法で…』単に時の認可基準に合わないから取り壊されたのだろうし、要求仕様満たしてない品残しておいてもそもそも買い手がつかないからじゃないの？

[Gelsy]

あとでかく。→書いた。http://d.hatena.ne.jp/Gelsy/20090221/1235207393　id:Lhankor_Mhyさん、ありがと。

[castle]

「役所やメディアが攻撃するのは、実質的な安全性ではなく手続き的な違法性」「違法ではないが重要な問題が放置され、どうでもいい違法行為が摘発され、企業が思考停止し、形式的な法令遵守に多くの労力がさかれ」

[yu-koba]

建築基準についての認識が、めちゃくちゃだ

[mentaiFrance]

小倉秀夫氏、なにがしたいの？