人権という迷信 - 池田信夫 blog

きのうの記事がわかりにくかったようなので、少し補足しておこう。「基本的人権」を信じる人にとっては、人権を売買するというのは許しがたい発想だろうが、そんな不可侵の重大な権利が「生まれながらに万人に等しく与えられている」というのは、根拠のない迷信である。そもそもこれは事実の記述なのか価値判断なのかも不明だ。 事実としては人が遺伝的に人権を持って生まれてこないことは明らかなので、これは「政府が人々に人権を与えるべきだ」という価値判断だろう。しかし生まれた瞬間に、すべての人に同じ権利を政府が賦与すべきだという根拠はどこにあるのだろうか。こうした自然権の概念の欠陥を最初に指摘したのは、エドマンド・バークである：私は、各個人が国家の運営において持つべき権限、権威、指揮などを文明社会内の人間の本源的直接的な権利に数えることを拒否する。私の考察対象は文明社会の人間であって、これは慣習(conventio

[koitigarbha]

「自然」権なるものの正当性もまた証明できない。「基本的」とは、所与のものという意味ではない。

[fujiyoshisyouta]

「ぼくはくま」だとウタダヒカルがうたってた。だからウタダヒカルはくまだ。というくらい頭が悪い人が世の中にはいる。 / 相変わらずのコメ欄の釣られ具合。 / 基本的人権が空想であること位ITﾄﾞｶﾀには常識。

[showgotch]

権利ってのは国家(司法・立法・行政)が与えるモノなんだけどそういう考えが浸透してないんだよね。権利は関係の中で生じる

[himadatanode]

人権ってのは経済学っぽくいうならどこまで不公平でも条件を飲むかというゲームの理論の一種なんじゃないかな。

[pyangoro]

基本的人権てのは経験から生まれた法律の公理みたいなものでしょ。これが迷信なら数学も経済学も迷信だぜ

[Domino-R]

普通、人権は国家に先立っている、と読むだろそれ。。言いたいことはわかるが、例示が不適切。これでは貨幣には価値が内在しないので無価値、と言っているのと同じ。現にある世界を説明できない。

[odasige]

ごっちゃにし過ぎ。

[izayuke_tarokaja]

政治家なら政権が吹っ飛ぶレベルの妄言じゃないか？

[mallion]

とりあえず保留しておく

[matcho226]

理屈は分かるがあまりにも人間を理解していない。冷たい。自由と民主主義への戦い・流血へのリスペクトが薄い。経済学者って経済だけ？（仏革命国民会議や民主主義が完璧でなくともその意義くらいは共有しようよ）

[ite]

おもしろい。本質的過ぎて誤解してる人が多そうだけど。ロシア革命からはずいぶん時間がたったので、その方法に固執しても仕方がない。新しい方法があるはずだよ。……でも嫌悪感が先にくるんだろうなー。

[cometori]

年末の現実を見て、労働力の流動化に肯定的な私ですら「契約法より基本法に立ち返るしかない」と感じた。契約当事者が全く対等でない立場で結ばれた「契約」に、契約の本義たる公正性は無いのだから。

[te2u]

著作権や労働基本権の上には日本国憲法があり、それには基本的人権を尊重することが記されている。私は経済学より憲法を尊重したい。/この記事もわかりにくいのだが。

[atoh]

えっ、じゃ僕は池田さんと何の契約もしてないから、何してもいいの？（いやーおバカ意見ですまん）

[ashigaru]

「ケルゼン的な実定法主義では、すべての法制度はフィクションなので、その論理整合性に正統性の根拠を求めるが、バーク的な自然法主義では慣習（コモンロー）に正当性を求める。 」法学と政治哲学やりなおすか

[pikarrr]

人権に先験的な理由がないから政治があるわけで、さすがにこれは愚問。

[Apeman]

「事実としては人が遺伝的に人権を持って生まれてこないことは明らかなので」　救いようが無いな

[narwhal]

かも。ブコメをみるにどうやらこれはひどいらしいが

[TakamoriTarou]

典型的な常識否定メソッドおよび、常識再定義メソッドだ。遺伝的に引き継がれないと迷信であると再定義した上で否定しても別のものを否定しているのだから論として成立していない。

[JuliusCaesar]

祭りの予感！

[Sinraptor]

ていうか単なる馬鹿でしょ。お話にならないね。論ずる価値なし。

[mohno]

「著作権にしても労働基本権にしても…絶対不可侵の自然権ではない」＜そうだとしても池田氏自身の権利が侵されそうになったら、間違いなく文句を言うよね。

[world3]

My予想：やまがた「ホレこのとおり池田は人権保障に反対している」（とレッシグ本の訳者後書きで揶揄）→池田「私は人権に反対などしていない、フィクションだと言っただけだ。名誉毀損だ訴えてやる」

[tano13]

えーとアホにはますます分からんのですが、池田先生は殺されても、財産を奪われてもokですよということ？違うよね？

[inumash]

人権がどうこう以前に「政策」として穴があるから飲めねぇって話なのが分からんのかねぇ。労働力の流動化は必要だがそれは資本のフリーハンドを容認するものではない。そんだけの話。

[so1944]

過激なことを言う俺ってかっこいい。

[fukken]

自由意志で奴隷になる事を許すと、実質的に強制して人を奴隷にする企業が絶対に生まれる。雇用者と被雇用者が対等な力関係で契約を結べる世界ならば、確かにこのシステムは効率的だろうが

[shinfukui]

この人、頭はいいのだろうけど、大切な何かが欠落している気がする。/ 基本的人権って、誰も「信じて」はいないと思うけど。ただのルールだってことぐらいみんな分かってるような気が。

[Baatarism]

これは池田氏への批判者にとって、非常に役立つエントリーですな。w

[A-xtu]

ばかばかしい。上武大学大学院はこういう男の暴論を許す恥を知っておくにしくはない。プログラミングが基本的人権を Supercede するのか。重ね重ねばかばかしい