STAP細胞=Muse細胞仮説となぜ実験データの捏造が極めて重い罪なのか : 金融日記

さて、僕のこれまでに書いた解説記事や予想（別に当たれば金が儲かるというわけではありませんが）を簡単に自己採点しておきましょう。もちろん、理研がこれから１年以上かけてやる、というSTAP「現象」の実証研究プロジェクトの結果を待たなければいけませんが、笹井氏の会見でかなり色々なことがわかりました。 STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料について、独立行政法人理化学研究所、2014年4月16日 まずは、一連のSTAP細胞捏造疑惑のバックグラウンドを解説した記事です。 いまさら人に聞けないSTAP細胞と細胞生物学の基礎、2014年3月16日 いまさら人に聞けない小保方晴子のSTAP細胞Nature論文と捏造問題の詳細 その１ TCR再構成と電気泳動実験、2014年3月22日 いまさら人に聞けない小保方晴子のSTAP細胞Nature論文と捏造問題の詳細 その２ TCR再構成を否定

[blueboy]

間違いだらけ。／「捏造したことは事実」→ ミスが事実。http://p.tl/XLEy ／「最有力仮説＝Muse細胞」→ Museは急速増殖しない。／「多くの人がわかっていなかった」→ 皆気づいていた。／「すり替え」→ 実は http://j.mp/1lLs5p8

[BIFF]

今回の騒動では藤沢さんを見直した。でも現在既に科学的には全く無価値の「STAP細胞」だけど、誘発された「騒動」は意外に面白かったりする。毎日新聞が変な記事を書く理由が分かったり。。

[nomitori]

石器捏造がまさにそれだったな…“ひとりでもデータを捏造する人が混じると、共同研究者さえ、どういう現象が起こっているのか、さっぱり理解できなくなるのです。それゆえに、全てが無駄になってしまいます。”

[ikemkt]

今回の件は犯罪ではない。仮に捏造だとしても科学者としての信用が０になっただけでは。捏造に興味がある人は、検察の証拠捏造に興味を持って欲しいと思う。つまり、遠隔ゆうちゃんのことも思い出してあげてください

[sato_sucrose]

信頼できない人の共著者には軽々しくなれなくなったねー、って話は最近良くしますね

[teo_imperial]

「STAP現象は、地味な学問的な仮説に戻ったわけです。仮説に戻ったというと聞こえはいいかもしれませんが、要するにゼロになった」これだけははっきり言えるよね。あとは小保方がどこまで捏造したか。

[hatayasan]

「 直属の上司やとなりで研究していた共同研究者でさえ、いまだに何が起こって、何が本当のデータで、何が嘘のデータなのかが把握できていない」

[usausa1975]

研究データの捏造がどれだけ大きい罪か、未だに共同研究者ですらなにが真実でなにが捏造なのかわからないところに現れているという話。ごもっとも、

[tdam]

"現段階では、ES細胞すり替え仮説の他に、マウスのMuse細胞的な残留幹細胞スクリーニング仮説がかなり有力なように思います。笹井氏が検証するだけの価値があると言うSTAP現象仮説の可能性も、ゼロではありません"

[soret]

専門外にもかかわらず、非常に良い記事を書き続けていると思う。よく勉強した上での第三者視点からの記事は重要

[skt244]

そろそろゴールが見えてきたのであとは再調査しないことを決定して小保方の処分がどうなるかかな

[kbeee]

『研究者が論文の査読を頼まれて、その論文の著者にHaruko Obokataって書いてあったら、読まずに、「実験データが信用できない」と言ってRejectするでしょ。』　性善説による運用は、それが通用しない人は切り捨てと同義。

[hisawooo]

「一般メディアが騒ぐほどの科学研究ではありません。なぜ、みんなこんなに騒いでいたのでしょうか？ 」他に似たような研究あったのにこれだけ取り上げられたってことは、そりゃあ魚心水心でしょう

[ueshin]

「マスコミが勝手にSTAP現象＝夢の万能細胞と勘違いして騒いだだけじゃないか、と。俺たちは最初から、あくまで基礎的なマウスの研究段階で、実用性を目指したものでないと、ちゃんと強調したじゃないか、と」