安倍首相は月の時間外労働の上限をせめて「７５時間＆４５時間」というべきであった : 東京法律事務所blog

弁護士の菅俊治です。 安倍首相が「働き方改革」と称してきた時間外労働の上限が、実は過労死ラインの月１００時間であったことがはっきりしてきました。今回は、安倍首相の労働時間の上限規制案が、がっかりな内容である上に、非常にわかりにくいのはなぜなのか、について書いてみたいと思います。 （書いていることは、所属事務所や所属団体の見解とは関係がありません） １ 評判の悪い安倍内閣の「月１００時間残業裁定」 安倍内閣が、繁忙期の残業の規制について「月１００時間未満」とするよう裁定したとのことです。 経団連が「月１００時間以下」と譲らず、安倍内閣は経団連をそれ以上説得しようとしませんでした。 この裁定は、非常に評判が悪いようで、早速、諸方面から批判の声があがっています。 電通事件の高橋まつりさんのお母さんの幸美さんも、過労死遺族の一人として強く反対するコメントを発表しました。 このような長時間労働は健康

[fukken]

忙しかったら人が死ぬラインまで働かせてもいいよね、っていう判断、普通に狂ってると思うんだが。過労死ラインまで人を働かせると、人は一定の割合で死ぬんだぞ。お前の判断で期待値で何人死ぬか、考えたのか？

[reachout]

別に残業に上限付ける必要は無いと思うんですよね、残業代は通常の三倍、深夜残業は更に三倍、サービス残業をさせた会社は厳しく処罰とするだけで自然と残業時間は減少するはずだ。

[ytRino]

出だしで評判が悪いというのがまずよくわからないしそれを言ってる人は毎月100時間だと勘違いしてる人たちでは? とりあえず安倍叩きがしたいというのが文章からひしひしと伝わってきました

[uchya_x]

どうして過労死ラインとされた数値をそのまま使うのかというね。君ら機械の運用マニュアル作る時に、耐久性ギリギリのものなんか作らんだろう。機械扱いどころか機械以下の扱いなんだよ、あれ。

[nitino]

あとで

[matcho226]

まとめると、6ヶ月までは80時間まで働かされる、休日は対象外(やはり働かされる）、虚偽報告(労働時間隠し)に対して言及がないの3点か。これらをどこまで追求できるかだ。あきらめるわけにはいかない。