朴裕河『帝国の慰安婦』についての『朝日新聞』社説への違和感 : 【堺からのアピール】

違和感の第一は、「表現の自由」という言葉。朴裕河の著書を名誉棄損とすることは、「歴史の解釈や表現をめぐる学問の自由」の侵害に当たるのか。 例えば「慰安婦と日本軍は基本的に同志的関係にあった」という表現。「同志」という言葉を辞書で引くと、「主義・主張を同じくすること。また、そういう仲間。同じ志の人」とある。 <慰安婦>が侵略戦争を実行した日本軍と、どんな主義・主張を共有したのだと言うのか。仮に結果的にそういう（性的サービスを提供することで侵略戦争に加担する）構造に<慰安婦>が置かれたとしても、それを「同志」と規定することがどれほど当事者を侮辱し、傷つける行為なのか。日本文学を専攻する朴裕河がこの言葉の暴力性に気づかないはずはない。彼女は、そのことを知っているがゆえに、「～的」（それそのものではないが、それに似た性質を持っていることを表す）という接尾辞を付けることで、言葉の暴力性を薄めるレトリ

[gimonfu_usr]

（平時は醜業といわれた日系慰安女性が戦時においては愛国的任務を果たすという哀しい高揚感の記録もある。是非はさておき「日本人」という意識をもっておられた朝鮮半島出身女性がおられてもおかしくはない。）

[datcheykn]

朴教授の立場を全否定するなら、現実問題としては元慰安婦は謝罪を受けずにこのまま死ぬのが確実だ。それがお前らの正義の達成か？そうならおめでとう

[eirun]

「他人のことを言う前に自分のことをやれ」っていう〆には違和感を覚える。「自分の問題」がない市民も国家も存在しないのだから、それは事実上「しゃべるな」っていう言論封殺の理屈だよね。

[D_Amon]

「このような性犯罪被害者へのセカンドレイプを「表現の自由」として擁護すべきだという論旨に、たいへん違和感を感じる」朝日は安倍政権にびびって「中立」病になったのだろうなと思う

[haruhiwai18]

"セカンドレイプを「表現の自由」として擁護すべきだという論旨に、たいへん違和感""朝日…自らに加えられている攻撃をはねのけ…<慰安婦>問題の真相究明に取り組むべき"　→「朝日新聞出版」http://bit.ly/1Mwu4Lu案件ｗ

[confi]

一言も具体的に口にしてないけどこの人韓国司法の決定全面的に支持してるんだね

[hanchouyoroshiku]

「　在日朝鮮人から見た韓国の新聞　」というブログを読もう

[zyzy]

歴史問題で朝日新聞への訴訟をやらかしてしまっているせいか、今回朝日に対してはウヨは肯定も否定もできず口ごもってるな。そりゃそうか。韓国のを国家の弾圧とするなら真っ先に日本が弾圧国家だと言えてしまうし

[taitoku]

この件と韓国の教科書の話は儒教リベラルの馬脚案件だと思うが。

[tatage21]

「従軍慰安婦慶子」には「自分のような（赤線の）女でもお国の役に立つのなら」と慰安婦に志願したと書かれている。「目的を同じくする同士」を全肯定するのも全否定するのも歴史に誠実に向き合っているとは言えない

[frothmouth]

ほー

[KATZE]

帝国の慰安婦をめぐる訴訟についてのリンク集http://anond.hatelabo.jp/20151120135821

[shigak19]

せめて朴処分批判と同時に、韓国政府に挺対協を抑えさせようとする日本政府の「自由」認識は批判してしかるべきところなのに、随分「誤報」騒動以来朝日も日和るようになったものだなあ