石破発言について - 内田樹の研究室

毎日新聞にこんな記事が出ていた。 自民党の石破茂幹事長は２９日付の自身のブログで、国家機密を漏えいした公務員らに厳罰を科す特定秘密保護法案に反対し、国会周辺で行われている市民のデモについて「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます」と批判した。国会周辺では連日、市民団体が特定秘密保護法案に反対するデモを行っているが、これを「テロ行為」と同列視する内容で反発を招くのは必至だ。石破氏はブログで「今も議員会館の外では『特定機密保護法絶対阻止！』を叫ぶ大音量が鳴り響いている。どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはない」と指摘。「主義主張を実現したければ、理解者を一人でも増やし支持の輪を広げるべきだ」と主張した。（毎日新聞12月1日） 重要な発言である。 彼の党が今採択しようとしている

[Gl17]

秘密保護法案は危惧される事態への安全策を悉く拒絶或いは無効化してるわけで、最低限ヤルこともやらん結果の陥穽の指摘に「言葉の隅突付くな」言っても逆キレだろ。安直なテロ呼ばわりこそ論理すっ飛ばしてるのに。

[atelieryock]

デモ＝テロ＝処罰という方針ですねわかります。

[Dominique-Magne]

これでもまだ安倍や石破支持してる人たちがいるのかと思うと 麻生が延べてたナチスの手口を使用するのが如何に簡単な国民かが解る。

[koseki]

「ルール1: ルールを知りたがる者は処罰する」「ルール2: ルールに反対する者は処罰する」(←NEW!)

[kenjou]

じゃあ大勢が反対している法案を非民主的な手法で強引に押し通して強要するのも立派なテロですよね。日本はテロリストが政治を行う国になってしまったようです。

[asiatics]

石破さんのこの発言に賛同してる人って、権力に抵抗する困難さをまったく想像できてないんだと思う。

[throwS]

（絶対無いコトだけど）もし、石破があらゆる主張の街宣活動に反対するなら、ギリギリ言いワケの通る話しかもしれないと思っていたケド、そーゆー問題じゃなく、あの石破の発言は非常にオッカナイ発言であったワケか

[nabeteru1Q78]

内田樹がテロリストにされる日。

[kamayan]

デモがテロであるなら、テロが処罰対象である秘密保護法でデモを処罰できそうですよ。石破さんそういうことですね。

[yujimi-daifuku-2222]

きちんと届け出がなされているならテロ呼ばわりわなかろうよ。ただし今日において、絶叫やシュプレヒコールという手法が参加者のやったった！というだけの、低レベルな自己満にしかなっていないことも確か。

[Toshi-shi]

なるほど、政治的主張を他人に強要する行為はテロなのか！　ではまさに特定情報保護法を国民に強要しようとする自民党はテロ政党ではないか？

[popoi]

この #秘密保護法案 は、現状では一応、現行憲法の縛りが有るが。仮にもし #自民党 の #憲法 改正草案が通れば、毒性が一気に激化する。麻生ナチス発言や、石破テロ発言は、重要な道標。 #政治

[gryphon]

togetter用資料“ 「この条文の日本語は、誰が読んでも、「強要」と「殺傷」と「破壊」という三つの行為が「テロリズム」に認定されているという以外に解釈のしようがない。」”

[sandayuu]

気に入らない奴が耳障りなことを大声で叫んでるだけでテロ認定するのがオッケーだという人は、家の前で大声ではしゃいでる子供をテロリスト認定してぶん殴っても擁護してくれますかね？

[che-hiroshi]

同意。

[law]

揚げ足取りではない。

[Drakulya]

国会前の絶叫デモと、自分のペラ1の文章が同じぐらいの破壊力というか影響力があるって言いたい？ 文章は読まなければ耳に入らないので、大規模でもと同じと自虐ネタ風に表現するのは、如何にも子供染みている。

[moeyonkomadaisuki]

読解力がないの？それともないフリをしてるの？

[hatoken]

絶望的に文章が読めないこと披露するの何回目なんだろう＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

[operator]

本質が同じというのは、同じではないってことだよね。いつもの内田先生ならどう本質が同じなのか考察した上で反論するのに、この文章は完全に手抜きですね。がっかりです。

[lestructure]

こういう雰囲気批判は好きじゃない。

[izayuke_tarokaja]

"幹事長の解釈に従えば、すべての反政府的な言論活動や街頭行動は…「テロリズム」と「その本質においてあまり変わらないもの」とされる""安倍政権が考える「テロリズム」の定義をこれまでになく明瞭にしたもの"

[allezvous]

「政治上その他の主義主張に基づき」で１要件なのか「政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し」で１要件なのか分かりにくい条文とは思う。大臣の答弁は引用が正しいならこうは解釈できん。

[tanorityy]

極端な表現をすると揚げ足を取られるって典型なだけで、失言を責めても法案を止める事にはならないだろうに。どっちもどっちにしか見えん

[akio--y197]

うるさいからって、あなたその場所にいたんですか？ いたならわかると思うけど、法規制内でのデモだから、文句を言うのはただのいちゃもんですね。 テロの定義を知らないのは、あなたの無知さ加減を露呈してますね。

[turretmusuko]

恐怖政治

[tatsubo3]

この人、原発事故以降変わってしまったね。「この文章もテロリズムであると解釈できる」って、そんなわけないだろう。肩を軽く叩いただけでは傷害罪にならないように、世の中には法律の前に常識がある。

[chobin_chobin]

ある意味あたっている。

[sendaishilaw]

「国家若しくは他人『に』」と「社会『に』」が並列だという頭で読めば、辛うじて森大臣の解釈に至る。ただ、「強要し」の後の「、」を削るとともに「目的で」の後に「、」を付けた方が明解だ。内閣法制局の劣化？

[tatsujik]

絶叫や騒音では共感は得られない。日頃民主主義と言いながら、採決で決まっているものを絶叫や騒音でひっくり返そうというのは傲慢だと思う。

[tano13]

揚げ足取りねえ。憲法だって解釈を変えれば運用は変えれるんだからね。この法案に賛成の人は民主が政権を取った場合でもこの法を良しとするの？

[mame_3]

デモというのは国家権力とテロリストの間に置かれたマイルストーンでもあるのである意味正しいのだが、ではそのマイルストーンを取り払ってしまったらどうなるのか？

[bml]

テロ支援行為で内田氏は秘密保護法により処罰されるのか。

[ahmok]

１票の格差を放置したまま国民から信任を受けてない無効状態であるのに、あたかも国会議員として権力をほしいままに政治活動するのもまたテロリズムの本質と変わりなく、これは石破茂や自民党なのである。

[rider250]

石破の気持ちには共感できる。実際街中での街頭演説の超絶音量や選挙中の名前連呼等で頭痛くなるくらい不快なのでテロ！と言いたくはなる（まあ程度問題だが）。しかし政治家が言って良いことではないのではないか？

[oldriver]

「又は」「、」の読み方、このページ見ると内田の懸念もっともに思える。→法律用語のキソ http://adminn.fc2web.com/houmu/kisoyougo/kisoyougo.html#oyobi ／石破は論理的に正しい？術語として正しい「暴力装置」さえ紛糾した理由。況や

[htnmiki]

無冠の俺が「テロリスト」という素晴らしい肩書をいただけるチャンス！