御社の収益が苦しい理由について：日経ビジネスオンライン

女性が元気と言われ、活用が語られて久しい。 にもかかわらず、御社の収益が苦しい理由は何か。どうして儲けられないのか――。 必要なのは、従来のやり方（ここでは「男性型」）の中に女性を取り込むのではなく、男性型モデルを外部から見直す、いわば「非・男性型視点」なのではないか？ そんな問題意識から、経済・企業・人間関係の「諸問題」に仮説を立ててみます。語り合うのは鋭い非・男性目線でビジネスパーソンを支え続けている渋井真帆さんと、ビジネス現場に取材を重ね、かつ男性目線の論客と当サイトでやりあってきた清野由美さん。アシスタントは当編集部の自称おばさん型男性編集者、Yが務めます。 いわずもがなと思いますが、ここでいう「男性」「女性」は、性別そのものを指すわけでも、世の中の男女一人残らずを指して例外なくこうだ、などといった子供っぽい理解で使うわけでもありません。 男性の中にも「非・男性」視点を持つ人、ある

[y2k000]

「もの」に固執しない、「テーマ」「コンセプト」なんかの無形の価値をつけて売れ、というベタな内容以上のものではないが、話しぶりがそこに殉じていて、女性にウケる理由を自ら体現しているのが興味深い

[shino-katsuragi]

続きも読んでみよう。

[borjia]

もはや性別無関係。これで金になるのか…/ディテールの積み重ねは性別関係なく重要。男性モノなら、スーツ、筆記具、鉄道、建築…

[T-3don]

感覚だけで語ってるなぁ。後付けの理屈ばっか/”ジェンダーそのものに絶対的に縛られた事柄でない”じゃ、なんでわざわざ男性型とか言うの？性差が重要なファクターじゃないなら、偏見を拡大するような用語を作るな

[samonji]

女性の感性は女性の感性と合う、ということだけ分かった

[daigan]

100年に１度の不況の中、御社の収益が苦しい理由について。答えは、私たち（女性）から見て魅力的に見えないから。／ま・さ・に・スイーツ(笑)

[key_potpot]

好況の時には男性に響くものを、不況の時には女性に響くものを。こういう視点があるんだなあ、と感心。この記事に語られてるケースが絶対だとは思えないけれど、数%くらいの影響はあるかもしれない。

[TakamoriTarou]

知らないことを適当に自分の尺度で測って偏見で語ると、いかに見苦しいかという悪い例。成功している企業に一般に分かり易い会社しか出てないのが何とも浅さが際だって味わい深い。検証するから予言してみせよ

[kiria25]

女子センサーねぇ。。。

[raraya]

まだ多くの企業は「会社は男性が作り上げていくもの。女性はおまけ的なもの」って感じ？ウチの会社は女性もバリバリ仕事してますが・・・そういうんじゃなく女性視点でウチの会社ってどうよ？って聞いてみたいですね

[oguogu]

結局、女同士で男を馬鹿にしたいんだって感じ。プリウスやマークⅡを馬鹿にするのは良いけど、その癖女の運転はと云われるとカーとなるんだよな、こういう人は。

[mannin]

「女子センサー」って言えば聞こえがいいとでも思ったかもしれんが、要は直しようのない偏見じゃないのかこれ

[hatesouta]

男性と女性の評価感性。商品自体の存在テーマの有無。