MBAの本は、なぜ進歩がないのか：日経ビジネスオンライン

本連載では、米国ビジネススクールで助教授を務める筆者が、海外の経営学の先端事情を紹介して行きます。 さて、私は昨年『世界の経営学者はいま何を考えているのか（以下、「世界の～」）』という本を上梓したのですが、その中で「『ハーバード・ビジネス・レビュー（以下、HBR）』は、米国の経営学では学術誌とは認められていない」と書いたところ、大変な反響がありました。 これは事実です。HBRは海外の経営学を知る窓口として、日本でもビジネスパーソンの方によく知られています。しかし米国の経営学者のあいだでは、同誌は経営学の「学術誌」とは認識されていません。 たとえば、米国の上位ビジネススクールにいる教授（＝経営学者）たちは、評価の高い経営学の学術誌に論文を掲載しないと出世できないのですが、HBRはその基準に含まれていません。 私の様な若手が「HBRに論文を投稿したい」と言ったら、ベテラン教授から「そんな業績に

[susumu_bb]

事業企画評価基準の勉強にいいかも

[hiroomi]

「「経営分析ツール」を学ぶ格好の場」

[tanayuki00]

MBAホルダーが増え、戦略論が普及して、みんなが同じツールを使って分析するようになると、かえって差別化ができなくなるというジレンマ。

[monamour555]

経営学だけでなく，ビジネスと直結する分野の学問では，般化できる話題ですわねぇ…．ソフトウェア工学? はて，なんのこと? /// MBAの本は、なぜ進歩がないのか

[pom2e]

学術研究と産業界のギャップが工業に有るように，経営にも同じような問題があるんですね．