違法？合法？音楽配信「グルーヴシャーク」創業者に直撃！：日経ビジネスオンライン

1000万曲以上のコレクションの中から、好きな曲を好きなだけ聞けるストリーミング型音楽配信サービスが欧米で急速に普及し始めている。その筆頭が英スポティファイ（Spotify）や仏ディーザー（Deezer）などだが、もう1つ、多くの若者の間で浸透しているサービスがある。2008年のサービス開始からわずか3年で月間3000万人を超える利用者を集めた、米グルーヴシャーク（Grooveshark）だ。 音楽をパソコンやスマートフォンにダウンロードしない、ストリーミング配信であることはスポティファイなどと変わらない。だが、決定的に異なる点がある。それは、利用者が音楽をアップロードし、その音楽を誰もがストリーミングで聞けるようにしている点だ。利用者がビデオをアップロードする米ユーチューブ（YouTube）と似たような仕組みである。 グルーヴシャークの利用者は、CDからコピーした音楽や、ほかの音楽配信サ

[oooooooo]

DMCA 確信犯

[myrmecoleon]

ちょうどよく，ネット時代の音楽ビジネスを整理してる。「今やすべてのアーティストは、自ら中小企業の経営者のように振る舞わなければなりません」「グルーヴシャークはミュージシャンに一銭も払っていない」

[takoba0504]

これは、、、アウトじゃね？Spotifyとかに比べるとあかんだろ。。

[bystander07]

grooveshark

[nakex1]

DMCAによるサービス提供者の免責を主張しているが，実際のアップロード行為をしている利用者が責任を問われるおそれはないのだろうか。

[ripple_zzz]

こういうサービスは本当に潰れてもらわないと困る。フリーライドしてる時点で「時代にそぐわない、消費者に求められないサービスは～」等と関係ない土俵になっているので。

[akimitsu0116]

「あらたなビジネスを模索する攻者と、従来のビジネスに軸足を置きながら時勢に対応する守者」と見てしまうと争点がずれるけど、要するに時代にそぐわないサービスは消えることだけは確かなわけで。