問題なのはリンクそのものじゃなくて、言及されている内容です：ekken

ネットウォッチは決して上品な趣味ではないかもしれないけれど…… *tiny cafe*⇒はてな版 - メインにも書きましたけれども。人がネット上に載せている文章とかをネタにして。 それで楽しいんですか？ 私はそんなことして人が喜んでくれるなんて1％も思っていませんから。 それに、ある意味プライバシーの侵害ですよね…。 侵害されて困るプライバシーを、自分でネット上に公開しておいて騒いじゃう人の心理が全く理解できない。 そういうことするんだったら、公でなくて知人だけで広めれば？ って思う。 mixiとかあるんだし、そっちでやってよ。 リンクされたり引用されるのを厭い、公に広められるのを拒みたいのであれば、リンクをしている相手に対して「mixiへ行ってくれ」というよりも、自分がアクセス制限をかけられる場所に行って、知人の間だけで公開すればいいと思う。 他のエントリも読ませて貰いましたが、リンクす

[nonavias]

言及記事を書くことをまともな人間のすることじゃないと言い切った人と似たような人の話。

[ibuling]

これ、彼女は読んでないのかね（´・ω・）…読んでも分からないのか（´・ω・）ってか、わたしはヲチ板にサラされるより、mixiにサラされる方が、ヤだ（´・ω・）

[denken]

言及先の方は、イマイチなんか変だ。公にされたくないことこそmixiでひっそりやるべき

[mind]

問題なのは…言及されている内容です ――表題どおり。｛ヲチャ問題。 けど＜(知らない人に)リンクされずに放っておいてもらう権利 を欲しがる人々が多数派になれば、そうなるでしょう。 ＜情報対称性を求める権利

[hatayasan]

「リンクされることをプライバシーの侵害と騒ぐならば自分がアクセス制限をかけられる場所に行って、知人の間だけで公開すればいい」というか、それをわかっていない人がいることに驚いた

[sweetlove]

リンク先のひとはページ単体へのリンクを禁止するなら、せめて↑Bボタンは外すべきだと思う。

[rag_en]

↓僕は”公”ではなくて”私の集合”だと思ってますが。

[TakahashiMasaki]

"悪意の有無に関わらず、どんな人が読むか分からない場所で「知られては困る」事を書き綴るものじゃない"webが"公"でないという感覚はどこからくるのでしょか

[jigendaddy]

ブログという言葉に対する定義が違う。見てる世界が違いすぎる

[REV]

んー、「ある意味」という接頭語をつければ、責任を負わずに好きな言葉が使えるという話。いや全然免責になっていないのだけどね。