民意は間違うんですよ - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

例によって、yellowbellさんのエントリから、 http://h.hatena.ne.jp/yellowbell/299850696143240331 近頃わざと忘れて語る人が多いけれど、民意は間違うんですよ。歴史的に見ても、バンバン間違っている。しかも、平気な顔してその間違いを忘れてしまう。 民意は、必ずしもよい答を出さないんです。ときに最悪の選択すら熱狂的に支持するんです。あくまでも民意というのは、どんな結果になろうともみんなで選んだんだから軽々に文句は言えないねという、社会統治を安定させるための仕組みとして存するものなんです。正解を抽出する預言ではない。 だから民意はあてにするなという裏か表かの専制君主の理屈を持ち出すつもりはさらさらなく、だからこそ社会は常に民意とは別の選択チャネルを持つべきだという話です。それは、専門性を担保にしたものであってもいい、あるいは伝統を根拠にした

[Midas]

これは単なる『べき論』。問題は現代社会ではいかなる抽象的な理想(国家、人権、思想、科学、党…)も理想として機能しないとこ。これは価値観が多様化した代償。学級崩壊やいじめは『解体した』社会の中の逸脱(内破)

[babi1234567890]

民意の間違いを蓄積して次に活かすみたいな要望とかノウハウとかないね。

[nagaichi]

低俗な汚い民意はいりません。綺麗な民意だけを濾しとって下さい？？？

[myogab]

その行列ができる法律相談所が生んだ政治家が橋下徹な訳で。熟慮を跳ばした「民意」を武器にしているのも。マスコミが死んだのは、出世政治家に偶々若手の頃貼り付いた記者が私的に懇意となり政治力を持った事かな。

[habuakihiro]

民意民意というけど民意とは何かね？　あるいは、俺が民意だ！　とか。

[coleo]

"脊髄反射的「民意」"ではなく、"知識と経験を踏まえてものごとを考えられる「濾過器」を通した反省的「民意」として政治的議論の…仕組みの確立が必要"。同感。前者だからこその橋下等。