「何となく文学部」よりもっとヤバいのは・・・ - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

「BEST T!MES」（ベストタイムズと読むのでしょうか）というサイトの「新・教育論」というコラムに、「「何となく文学部」はヤバすぎる。大学選びの新常識」という記事が載っています。 http://best-times.jp/articles/-/6895 副題に「もう「つぶしの効く」学部など存在しない。「ジョブ型」への転換を」とあるので、ジョブ型教育への転換を訴えているのは確かだと思うのですが、正直言って、文学部って、もともと「つぶしの効く学部」だとは思われていなかったように思います。 メンバーシップ型雇用慣行にベストフィットして繁殖してきたのは、それ以外の一見職業レリバンスがありそうで､実は単なる一般的サラリーマン養成以外ではなかった文系学部、とりわけ経済学部だったんじゃないの？と思いますが。 その意味では、この記事は、文学部という叩きやすい犠牲の羊を血祭りに上げて見せているだけで、問

[mutinomuti]

福祉系のがやばいけどね。団塊フィーバーが終わった後の大量解雇貯蓄なしの現実があるからね。文学部も経済学部も法学部も今明確化してる危機なんでなんとかなるけど

[Yoshitada]

若い頃くらい、「世の中の何の役も立たない学問」を学ぶ自由があってもいいと思うんですけどね。割とそれは、人生の豊かさに繋がる話だと思うのだけど。

[natu3kan]

どんな学部でも卒業してすぐ就職すれば一般職にはなれるから

[bluesky0804]

社会的に必要な量より多くの経済学者がいることは正しいと思うけど、彼らは少なくとも日本では薄給で、それほど資源のロスにはなってないかと。（もっと言うと、経済学者以外にはなれないような連中も多い…）

[Nihonjin]

永久就職機関

[kurokawada]

文学部卒の男子より経済学部の男子の方が企業にとっては「使いやすい」とみなされている。そして、その使いやすさはおそらく事実。

[maturi]

何度目だ、のレリバンス論(まとめ )

[nosem]

たしかに

[hahnela03]

メンバーシップ型雇用慣行にベストフィットして繁殖してきたのは、それ以外の一見職業レリバンスがありそうで､実は単なる一般的サラリーマン養成以外ではなかった文系学部、とりわけ経済学部だったんじゃないの？

[rxh]

強烈な話だなあ