ハングルは15世紀の制定当時、どのように呼ばれていたのか、その名称を記せ。: 極東ブログ

『歴史が面白くなる東大のディープな世界史（祝田秀全）』（参照）という本を暇つぶしがてらに、にやにやしながら読んでいたが、「ハングルは15世紀の制定当時、どのように呼ばれていたのか、その名称を記せ」という設問に至って、くすりと笑った。 この本は、分野としては受験参考書なのだろう。東大入試の世界史の過去問から面白そうな設問を取り出して、解説を付けながら、模範解答を示すという書籍である。世界史は暗記物とも言われるが、この本に掲載されている問題の大半は論述問題なので、単に事項を暗記して答えるわけにはいかない。解答に至るまでの理路を理解することが重要になる。 しかしまあ、それだけ言うと、やはり受験参考書ですよね。そういう受験参考書が珍しいわけではない。 ところが、この本で選ばれた問題はなかなかひねりがあって楽しい。さすがは東大というべきなのか、東大の先生はクイズがお好きだなというべきか。なかでも、先

[DG-Law]

これ，答えは「訓民正音」で問題ない。東大の，特に第３問は高校世界史から逸脱しないよう気を使っているので。「諺文」だと外れちゃうし，わざと外すときはもっとすごい外し方する。後で入試問題正解と赤本見とく。

[Lumin]

こと韓国のことに関しては、Wikipediaは基本的にあまり当てにならない。韓国版における日本の記事とか、ギリシャ語版におけるトルコの記事とか、アラビア語のアメリカノ記事とかもそうなんだろうか。

[EoH-GS]

實錄に「是謂訓民正音」って書いてあんのをスルーしてる時点でお察し。"漢字の音を表記するための工夫"自分で引用している實錄の文章読んでないの？「凡于文字及本國俚語、皆可得而書」ってかいてありますけど。

[snowdrop386]

東大世界史第3問はテーマ史で、この年は出版史を取り扱っている。他の小問と比較しても問題前半部分は単なる導入部分にすぎないのではないか。それに諺文と訓民正音の区別基準ならもっと露骨な判断情報があるはず。

[fragilee]

これは非常に味わい深い話だな。色々ニヤっとするところ満載。w　こういうのを「良エントリー」というのだな。w＞＞

[You-me]

思い出すのにちょっと時間かかっちまったい。訓民正音だよね〜と思ったらなんぞ

[murawaki]

そう、「正音」と言えば、俚言のわけがなくて漢字音だろうと思うのだが、そういう説明をみかけない。

[feather303]

"朝鮮政府顧問の井上角五郎が提言して実現した官報「漢城周報」" "この井上の提言は、朝鮮の近代化には、ナショナルな言語である朝鮮語の新聞の発行が重要だとした福沢諭吉の示唆を受けてのものだった。"

[big_song_bird]

ＮＨＫでハングル講座放送するとき、韓国語でも朝鮮語でも両方から抗議がくるってことで、ハングル表記になったってオチがｗ。

[skam666]

“東大のこの過去問の答えは、「1446年にこの文字が頒布された当時は「訓民正音」あるいは略して「正音」と呼ばれた」(略)本書は、この答えを採っていない(略)同時代の呼称としては、「諺文」が正しいのではないか”

[anigoka]

呼称自体がフィードバック的に改定される実例

[and_hyphen]

ふむ

[godmother]

朝鮮語とは言えないという昭和の記憶が蘇った。韓国の漢字をハングルに変えるのに成功した話の真相が分かった！単純に識字率を上げる程度の問題どころか、ここで福沢諭吉が出てきたのも納得。日韓の歴史は興味深い。