登戸殺傷事件容疑者の14歳の写真報道は適切だろうか？: 極東ブログ

5月28日に川崎市登戸駅近くでスクールバスを待つ小学6年生の女子と39歳の男性が51歳の男に刺され、殺害された。他、18人が重軽傷者となった。この登戸殺傷事件の容疑者は、2日、殺人と殺人未遂などの疑いで書類送検された。 容疑者はすでに自殺していることもあり、警察は遺品の捜査や親族への聞き取りなどを進めたが、動機の解明には至らず、これで捜査は終結した。 書類送検後はどうなるか？ 通常の刑事事件では、警察の捜査後、容疑者は検察に送られ、検察が起訴すると裁判となる。が、容疑者が死亡している場合、捜査書類は検察に送られはするものの、本人の死亡により裁判は成立しない。よって、不起訴となる。 容疑者は永遠に容疑者のままとなり、事件の「なぜ」は公式には永遠に封じられたと言っていいだろう。 釈然としない気持ちだけが残る。 今後、時期を見て追悼の報道などはなされるだろうが、事件を解明する報道はなくなるだろう

[taro-r]

殺人者の写真として中学生の少年の写真が出るのは，違和感を感じた。

[wwolf]

「つまり、義務教育の顔写真は、容疑者の写真として警察で撮影される写真に準じているということ」いやいや、いずれも「証明写真」のフォーマットだろ。バカじゃないのか。

[yamaidare]

顔がない、とすると憎悪も憐憫も湧きにくいから？対象を対象として認識できないことを許容できない社会なのか。

[gui1]

免許もとってないんだなぁ。そしてマイナンバーカードも(´・ω・｀)

[POPOT]

その後きちんとした写真がない人生だったんだな、というのがいろいろ示唆的だった。

[facebooook]

“この51歳の男の心を知る人は誰もいなかった。言葉も残さなかった。容疑者には、顔がなかった。報道はそれでよかったのではないか。名前と年齢だけでよかったのでは。未成人時の写真は要らない。”

[novak777]

“51歳の容疑者には、顔がなかった。報道はそれでよかったのではないか。”

[godmother]

一体、どういう感覚かと思う。１４歳の撮影時、誰がこのような報道に使われるなどと思ったどうか。嫌な気分だ。

[El_Fire]

“義務教育の顔写真は、容疑者の写真として警察で撮影される写真に準じているということだ。いつから、日本社会はこんな牢獄のようなものになったのだろうか？”