「面白い科学記事を書くために図が欲しい！」著作権との葛藤 - アレ待チろまん

2013-05-17 「面白い科学記事を書くために図が欲しい！」著作権との葛藤 日本語の科学に関するブログまたは科学者のブログを探しています。お薦めがありましたらRTまたはメッセージを送ってください。ご協力をお願いします！— Nature Japanさん (@NatureJapan) 2013年5月17日正しく面白い科学論文の解説は多くの人が求めるものですが、その数は未だ十分ではありません。「自分が面白いと思った科学論文をブログに書きたい」と言う人は見受けられるのですが、どうやらデータの著作権が気になって書けないようです。 最新論文の解説はモラルハザードか？この見出しは@popeetheclownさんのblog記事タイトルをそのまま使いました。記事*1によると以下のようなメールが届いたということです。先日掲載した『人工細菌誕生』の論文を解説してみるに対して，「公開後1年以内の論文について

[mdr52]

割と切実な問題です。一般ウケするかしないかのキモは画像にあると言っても良いのではないでしょうか。

[peketamin]

なんだろう、なんかすごいじわーんと来た記事だった。これが解決される過程や未来を思うとなんかOSS黎明期みたいでワクワクする。論文はMITライセンスとかそういうの無いのかなぁ

[machida77]

公開後一年以内の論文の解説・講義を公開するのはモラルハザードだという認識がどのように生まれたのか気になる。

[shoG3]

@maraky24 パンツのブログで知ったんですが ( )、Rights&Permissionってのに登録すればちょちょいのジョイ君で転載承諾書を発行してもらえるんです。

[blueboy]

My ルール：図の完全コピペはアウト。必ず劣化コピー or サムネイルにする。(1) カラーは白黒に減色する。(2)サイズは大幅に切詰める。（縦横3割減とか） ／リンクを付けて、元の記事の売上げ増に寄与する。／判例あり。

[augsUK]

図や写真がないと何やったかわからない論文も結構あるからなあ。一方で、勉強のためにとか言って全文訳を載せるサイトは引用しててもアウトだと思う。著作権がないとそういう記事が増えるのかと思うと。

[vid]

１年以内はモラルハザードって、笑えない冗談だな。論文ってのは、引用され反論され、そうやってつながるからこそ価値があるものだろ。

[kamezo]

2013年の記事／商業媒体では図版の使用はかなりシビアだけど、写真の転載は許諾を求めても、図や表は「○○に基づいて作成」で済ませることが多いような。図表は概念やデータとみなす商習慣だろうか。

[tanayuki00]

強すぎる著作権はジャンルの普及と発展を妨げる。とくに前の成果に新たな成果を積み上げていく式のジャンルでは。

[mobanama]

"「公開後1年以内の論文について，解説・講義などを公開することはモラルハザードだ」という指摘のメール"馬鹿じゃね?oops 2010年元記事ぶくま済みの話だった。

[sonota88]

面白い（最近の論文を紹介する）科学記事

[copyrightjp]

「面白い科学記事を書くために図が欲しい！」著作権との葛藤 - アレ待チろまん: 2013-05-17 「面白い科学記事を書くために図が欲しい！」著作権との葛藤...