＜東京都＞条例改正案を再提案 性的漫画販売規制で原案修正 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース

東京都は２２日、過激な性的漫画の子どもへの販売を規制する青少年健全育成条例の改正案を公表した。都議会の６月定例会で「表現の自由を侵すおそれがある」と否決された原案を修正し、３０日開会の１２月定例会に再提案する。修正案では規制対象を、刑法や民法などに触れる性的行為を過度に描いた作品と明確化した。６月に反対した都議会最大会派の民主が賛成に回る見通しで、可決の公算が大きい。 現行条例では性器もあらわな露骨な描写しか規制対象とならず「子どもの性に関する判断力をゆがめないため」（都青少年・治安対策本部）として規制を強化する。改正案は▽過度に性的な漫画やアニメを１８歳未満が買えないよう、店頭で区分陳列する対象の拡大▽児童ポルノ根絶への努力義務▽子どものインターネット利用に関する事業者や保護者らの責務−−などが柱。 原案では、１８歳未満として描かれたキャラクターを「非実在青少年」との造語で定義。その

[ka_ko_com]

漫画規制条例、漫画だけ対象で表現の自由は侵さないと説明しているらしい。 …… ＜東京都＞条例改正案を再提案　性的漫画販売規制で原案修正／担当者は「違法な性行為を不当に賛美や誇張したアニメや漫画だけが対象

[nippondanji]

違法な行為や倫理的に反すると思われる表現を認めてこその表現の自由。この担当者は何も分かってない。チェンジ！

[mametwi]

【東京都】条例改正案を再提案 - 青少年健全育成条例

[k-takahashi]

『都青少年・治安対策本部の担当者は「違法な性行為を不当に賛美や誇張したアニメや漫画だけが対象。表現の自由は侵さない」と話した』　アニメや漫画や表現ではない、というわけね。

[ZeroFour]

ゾーニングだけでは目に付くのでまだ足りぬ、臭いものにフタどころか更地にしようと。｜ヨスガ、俺妹、パンスト、ToLOVEる、etc…？ "違法な性行為を不当に賛美や誇張したアニメや漫画だけが対象。表現の自由は侵さない"

[vid]

あんたが見たくないと言うのは自由。子供に見せたくないと思うのも自由。だけど法律はあんたの考えだけで作って良いモノではない。あんたの考えが普遍的な正義ではない。第一売り場切り分けは現在の条例で可能だ。

[inukorori]

公然わいせつなんて旧弊な悪法がのこってるから「公序良俗」と「法規範」一緒くたにして喜ぶ純潔カルトが出てくるわけだよ

[sqrt]

そもそも「表現の自由を侵害しない」のは「発禁」ではなく「18歳未満販売規制」だからであって、「違法行為の描写だけが対象」だからという理由ではないと思ってたんだけど……違うのかな？

[payato2]

どうして被害者のいる児童ポルノの事例と、漫画・アニメへの規制を一緒くたにするんだろうか？ 被害者保護を優先するなら、別件で考えるべきだろ。

[suzu_hiro_8823]

条例で人治を黙認しているようなところが問題だと一部では言われていたんだが、まぁとにかく「気持ち悪い性癖を持っている奴はこの世から消えろ」ってことですかねぇ…/追加：あと出版する側も動いて欲しいのだが。

[a_matsumoto]

RT @sakaima: 賛否はさておき、条例案が「表現の自由は侵さない」という担当者見解は問題だと思う。「侵す」と認めた上で、社会的利益との衡量を語るのでなければ、真摯な立案はできない。---【Y!/産経】"条例改正案を再提

[sirobu]

"違法な性行為を不当に賛美や誇張したアニメや漫画"は表現の自由の範囲内ではなく他の犯罪描写よりも重い、と。あと"婚姻を禁止される近親者間の性交"は道徳規範で言えばNGだけど、法的には全然NGじゃないよね？

[news_creeper]

＜東京都＞条例改正案を再提案 性的漫画販売規制で原案修正

[Yuny]

問題は、どこの誰なら「客観的」に線を引けるのかとか、売れなくなるなら描かなくなる→しょっぴかれるのが怖い→芸術表現の萎縮、とか。だいたい、商業とアートがボーダレスな時代だし。ゾーニングでいいのでは。

[kjweb]

記事に対して「断定的だ」という意見もあるけど、どちらかと言うと危機感を煽りたいのとマスコミ全体に広がる（裏切り者としての）民主党叩きが両輪として悪い意味で機能してる感じを受ける。