エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント46件
- 注目コメント
- 新着コメント
dissonance_83
そもそも、ES細胞は持っていないと小保方自身は言っていたのに、小保方フリーズボックスにES細胞があったのはどう説明するのか(笑)?チューブのラベルの筆跡鑑定とチューブに付着した指紋やDNA鑑定をすべき。
hobbling
理研の告発ならともかくOBでは不受理だな。被害者である理研に強制捜査をするわけにもいかんので捜査には理研の全面協力が必要だが、痛くもない腹を探られるのは拒否するだろう。だとすると立件は無理。
linker_b
嘘つきか犯罪者の2択か。最初に下手につっぱらないで泣きながら「強く成果を求められての出来心だったんです、パワハラなんです」とかって言ってればまだ科学者でいられたかもしれないのに。弁護士が無能すぎる
yuuka-peanuts
大学で研究してる身としては訴えたくなる気持ちがわかる。アカデミックでは会社と違って所属はあまり重要じゃないし、有名な研究者がどこに所属してるかあまり知らない。個人主義だから個人が責任取るのは納得。
tanusai
門外漢がーっていう方は今月の日経サイエンスSTAP特集を読んで欲しい。STAP問題でちゃんと検証しているのはみんなこの件に直接関わりの無い人だって事が良くわかるので。そしてこの告発に至る流れも見えてくると思う。
sato_sucrose
当事者でないOBが物証なしで訴えて何になるというのだろう……もちろん盗難の事実があったなら正しく裁かれるべきだけど、証拠がないのに訴えても"ES細胞を盗んだ動機がありまーす"というレベル
sakuragaoka99
不正を防げなかった組織の経営陣は辞任、残った組織は不正で生じた損害を不正者に請求というのが普通の組織の責任の取り方なんだが、今回はどちらも。組織人は成功も失敗も組織の損益だが、不正は違う。
bn2islander
“一連の論文不正問題に捜査機関が介入する異例の事態となります” 小保方さんが「科学の世界に弁護士を持ち込むなんて」と仰っていた人がいたが、科学の世界に警察を持ち込むのは許されるという事なのでしょうか
hobbling
理研の告発ならともかくOBでは不受理だな。被害者である理研に強制捜査をするわけにもいかんので捜査には理研の全面協力が必要だが、痛くもない腹を探られるのは拒否するだろう。だとすると立件は無理。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/01/26 リンク