013 判断の論拠 | HIRANO KEIKO’S OFFICIAL BLOG

作品選択には判断の論拠があります。デザインの審査では、造形の良し悪しの問題だけではなく、目的性の解析、機能性への視点、技術面への考察など、多様な着目点が必要になります。なぜならば、デザインは鑑賞作品ではなく、機能目的を前提とした造形物だからです。「機能的造形物」という文言で表現してもいいかもしれません。ですので、いつも審査が難しいと思うのは、デザインにおける機能目的という視点を重要視するものの、造形物であるが故に、最終的には鑑賞に耐えうるか否かという、視覚的考察による造形的判断が重要になるからです。いまからデザインの審査を行う際に、判断の基軸とする着目点を記します。ここに書き記している内容は、デザイン開発時の考察点でもあります。 ［美しさ］ ［造形性の観点］ ［デザインコンセプトの観点］ ［公共性の観点］ ［独創性の観点］ ［新規性の観点］ ［機能性の観点］ ［技術面の観点］ ［コストの観

[xospx]

公平に全員殴っている。でもさすがに公募で作家性は… “審査では、作者名を伏せているから公平な審査とは言い切れず、作者が特定できた方が、独創性や作家性についての考察ができ、有効にはたらく場合もあります”

[BigHopeClasic]

“１位案の作者名は最後まで特定できませんでしたので、作家性や独創性についての考察ができませんでした。作者名を知った今にして思うと、私が認識する作者の個性とは異なる表現だと思います”

[wacok]

平野さんは佐野さんだと認識していなかったのか。

[tskk]

IOCデザイン規定の難しさ。また、作者名を伏せての審査では「独創性や作家性に基づく考察」ができないという指摘も