J. Nakanisi Home Page

雑感491-2009.9.29「八ッ場ダム どうする？（その２）−利水のためのダムは不要だと考える理由−」 A. 八ッ場ダムどうする（その２） すべてのダムはけしからん、だから、八ッ場ダムも中止だという筋道の論理展開をしてはいけないと思う。ダムの必要性は、場所により異なる。必要な場所もあるが、必要でない場所もある。環境影響の少ない作り方、使い方もあれば、そうでない場合もある。 しかし、利水（水道水や農業用水）のためのダムについては、我が国では、おしなべて新しく作る必要性が低い。多くの場所でそうだ。治水はやや状況が異なる。 利水の必要性が低いのは、八ッ場ダムでもそうだ。それは、日本の特殊性である。 我が国では、水田を広げるために、あらゆる努力をはらって、農業用水確保が図られた。ともかく、利用できる水があれば、ひいてきて水田が作られた。既に、明治になる前である。その後も、新しい技術を

[kumakuma1967]

んー、八ッ場ダムって利水のためのダムじゃないよね。防災が主で、水売ってコスト回収するため売りますよってやった。でも一度「売ります」といって「買います」が帰って来たら契約は成立してるんだよね。

[REV]

利権が売買できないので転用が進まない、としたら、単年度余剰金使いきり問題みたいだな。

[maturi]

”水田が広がっている地域であれば、水不足はほとんど農業用水の水利転用で解決できる。””「１ヘクタールの水田(略）は1日約200トン、東京近郊(略）の人たちの使う水道水の量は、(略）農業用水の10分の１ほど”

[biconcave]

八ッ場ダムの問題、というよりもっと一般的に水利権の問題のよいまとめ。

[kmori58]

民主政権で水利権転用がすすむことを望む。いや皮肉でなく。