偶然でも必然でもない世界を生きるということ、動き続けることの大事さ – 佐藤航陽のブログ

定期的に自分の思考を言語に変えていく作業は必要だなぁと感じて、年末に時間が空いたのでこの１年半ぐらい考えていたことをまとめてみることにしました。 以前ブログで、世の中は連立方程式のようなもので、３つ（お金・感情・テクノロジー）の異なるメカニズムが併存し相互に影響を及ぼしており、それらが未来の方向性も決めている、という話を書きました。３つの要素がそれぞれ違うベクトルを指して進んでいます。それらの先端を結んだ三角形の中間が「現在」であり、その軌道が「未来」の方向性であると。３つのベクトルではお金が最も強く、次に人間の感情、最後にテクノロジーの順番としていました。 ただ、この時はまだモヤモヤしていて、もう少し掘り下げればより普遍性のある構造が隠れているように感じていて、この１年半は日々のビジネスで試行錯誤しながら、ずっとこのテーマを考えていました。書籍やブログではテクノロジー系の話ばかりしていて

[mahiru123]

ウィトゲンシュタインを絶対的真理かのように語るブコメにスターついてるけど、つけてる人はウィトゲンを理解してるのだろうか？

[miscmisc]

構造主義なんてもうとっくに否定されたってのに、このエントリーは無学を宣言しているようで恥ずかしい。レヴィ・ストロースの構造主義とは何か、その後構造主義を完全否定したウィトゲンシュタインを勉強すべき。

[jassmaz]

ブコメの構造主義が否定されたものとかアホかよ（笑）構造主義は何もかも構造に焦点を当てることしかできないのが欠点だが、科学的思考の武器としては優秀。

[tadateru]

スッキリ整理されてて面白い。いわゆるリスクマネジメントは、不確実性を減らすためというよりも、それによって、本業に関する不確実性への許容値を高めるためにやると考えた方がいいなあと思った。

[naryk]

胡散臭すぎて草。なんかなんの根拠もなく社会構造を規定し突進する姿マル経の悪いとこ抽出した感じ

[Shin-JPN]

例えばカオス系に偶然の要素は無いが人にはランダムに見える。社会の捉え方としては本質を突いている所はある。ただその認識ならば、論理的には「そんな社会に適応的と言える人間の行動形態など無い」とすべきでは

[nakag0711]

言語化できることとそれが正しいことはまったく異なる

[pojihiguma]

すんごい読み応えだった

[Mr-M-H]

真面目に後で読む！難しい！

[whataru]

昔の人の考えたことを逆にサクッとまとめ過ぎですが、有利な人像だけは的を射ていますね。後の拾い読み体系哲学は黒歴史にしかならないので、昔の人凄えけど俺もね的なオブラートごとゴミ箱に捨てましょう。

[otituke]

1ミリも頭に入ってこない

[manjirou99]

他の記事が面白かったのではてぶします。

[wn_trinity]

“分からないことを分からないまま計画に含めて行動できる人は有利です”

[simomm]

　佐藤航陽　プリゴジン　散逸構造

[t2wave]

“分からないことを分からないまま計画に含めて行動できる人は有利です。つまり不確実性への許容値が高い人です。”

[kuzumaji]

“自然の構造に近いルールほど社会に普及しやすく、かけ離れた仕組みほど悲劇を生みやすい”“「テクノロジー」とはその進化の副産物のようなもの、「豆腐を作ったときに出てきた湯葉」みたいな存在”

[sutatin]

佐藤氏の記事見る度に思うのは読書や実体験などを腑に落とすのが異常に上手い。そりゃここまでやれば学術的な正しさを抜きにして確信持てることも多いだろう。あと福岡氏の『生物と無生物のあいだ』を思い出した。

[tomo-blog]

新年一発目の良記事認定はこれ「情熱を傾けられることを必死に探して、勇気を持って自分の直感に従い、ハングリーに挑戦し続けること」

[georgew]

現代は決定論的な法則の支配する世界でもないが、すべてが偶然に左右されるランダムな世界でもない > 重要な視点。特に決定論に偏った思考は自分で自分を檻に閉じ込めるようなもの。

[i-yan193]

ブコメ欄がマジレスの嵐。世界のフラクタル構造とアナロジーの観点は好きなので、新たに知ったウィトゲンシュタインとケビンケリーを調べてみようと思う。

[TACOMIC]

＃蛸あらん　＃蛸世界儀

[T_213]

構造的に考えると移民受け入れは止む無し

[zakki-ni]

メモ

[itouhiro]

「経済は個人の欲望起点の報酬ネットワーク。ネットワークは極端に偏る（人気者がさらに人気）。資本主義は自然界に似るため普及。自然界の構造に近いほど社会に普及しやすく、かけ離れた仕組みは悲劇を生む仮説。」

[naonao126]

橘玲さんの本にも似たような話があったのを思い出した。読み返そう。

[psfactory]

偶然でも必然でもない世界を生きるということ、動き続けることの大事さ | 佐藤航陽のブログ

[marmotY]

ケヴィン・ケリーのテクニウムを読むと良いかも。もうちょっと大きな視点が描かれている。

[pbnc]

この人、2年くらい前にSPAで夏野剛と対談して「Googleが食い物配るようになるかも」って言ってた人？

[twainy]

結論ありきの論考なんだろうな、とは思った。まあ経営者は狂信的なくらいでちょうどいいのやも

[digimedaloter]

情報と身体性に興味がある立場としてはところどころ飛躍が入ってる感触

[tokage3]

xevraさんｗｗ　記事は後ほど。

[petitcru]

21世紀は複雑系の概念を理解することが重要になると思っていたけど、自分でうまく説明できないのでこういうことを言ってくれる人が増えるのは嬉しい。

[shantihtown]

“現代は決定論的な法則の支配する世界でもないが、すべてが偶然に左右されるランダムな世界でもない/生命にとって「止まる」ということは「死」に近づくことであり「生きる」とは「動き続けること」と同義です”

[raitu]

“近視眼的な合理性ほど賛同が得られやすく、大局的な意思決定ほど不合理に見えるというパラドックスが潜んでいます。”

[and_hyphen]

難しかった。こういう文章と向き合える知性が欲しい

[yk4192]

発信の重要性