「性産業の需要を減らすアプローチ」に関する記事へのコメントに、いっせいお応え - macska dot org

前エントリ「『性産業の需要を減らす』アプローチが、性労働に従事している人にとって有害でしかない理由」への反響にお応えする、恒例の「はてなブックマークコメント（やツイートやその他のコメント）にコメント」のお時間です。ちなみにこのブログは、ふだんの一日の閲覧数がだいたい１００〜２００程度しかないサイトなのに、この記事が発表された途端に大量のアクセスが集中し、半日のうちに１万ヒットを大きく超える反応がありました。ソーシャルメディアってこわいです、はい。 とはいえ、ツイッターやはてなブックマークで記事についての感想や意見を書いている人は、いつもとそれほど変わらない人数でしかなく、よく見たらいつもコメントをくださっている人が多かったりするので、アクセスが増えただけで、最後までちゃんと読んで、考えてくれた人は、ふだんとそれほど変わっていない気もする。でも、せっかくコメントをいただいたので、いろいろお応

[rna]

「冒険主義的な社会エンジニアリング」を避けることって大事。大勢を巻き込む話なんだから失敗した時に後戻りできる手法の組み合わせで事を進めないと。そのためには理論的な最適解を諦める勇気も必要。

[NOV1975]

需要を増やすアプローチはおそらく社会的規範の変更とともにリスクの低下をもたらすから安売りされてくよね。と、AVの待遇の変化なんかをみると思う。

[arkanal2]

非常に丁寧な議論立て。粗雑なエイヤっという議論が多い中でこういう目配りされた議論の発し手には心底敬服する。私は「東ドイツの社会史」にあるように秘密警察社会ながらも女性の性の自由があったことに注目した。

[torrysGalley]

丁寧なお応え多謝／「需要を増やす」場合、別の「底辺」的な職業（例えばプレイとしてのMでなく純粋な嗜虐嗜好の対象）が創出されて、現在の性労働従事者はそちらに移らざるを得なくなるのかな、と漠然と思った。

[sillyfish]

「強権的に政府が性的サービスの市場を潰そうとしても、本来救済しようとした人が困るだけであり、ほんとうに搾取や人権侵害や不本意な性労働を減らすためには、もっとまともな対策が必要」当たり前のことってだいじ

[neko73]

結局はブラック企業の問題と同じで、「こんな仕事やってられっか！」と思ったらやめてしまえるだけのセーフティネットが備われば劣悪な条件の仕事は誰もやらなくなるという話になるんだな。

[gimonfu_usr]

（削除 ）　／　慰安業　／　追記　http://togetter.com/li/602424　感染症防御周辺

[kaerudayo]

ざっと読んだが、大変興味深い内容。

[ohnosakiko]

より詳細な議論になっている

[Imamu]

「性労働者運動~リーダー的立場~社会的・関係性資本に恵まれ~法改正やスティグマ解消~邁進しがち」「スティグマ解消されたら困る」という人たちだって」//「供給側／需要側~社会集団として、固定されるおそれ」

[kamanobe]

あとでよむ

[ncc1701]

心底望んで性産業に身を投じる女性は少ないはず。意に反して従事せざるをえない女性たちをどう救えるかが肝心。

[TakamoriTarou]

おお全レス返し。個人的にはそれでも性産業は合法化し一般産業と同様に管理下に置かれるべきだと思う。是々非々でなく規制内容で論じられるべき。性産業撲滅は無理だがコントロールする事は現代先進国ならば可能では

[Lhankor_Mhy]

『性産業が（少なくともいまの世の中では）性差別や経済格差によって駆動していて、また性差別や経済格差を常態化させている、という批判は真摯に受け止めるべきだと思います』