クマラスワミ報告書について（２）

日本軍性奴隷制に関するクマラスワミ報告書（E/CN.4/1996/53/Add.1）が吉田清治証言を引用していることをとらえて、日本政府が、クマラスワミ報告書は誤りであるとし、「強制連行はなかった。慰安婦は性奴隷でなかった」と強弁している。メディアでも同様の主張をする例が多い。しかし、クマラスワミ報告書を読まずに勝手な主張をしている疑いがある。インドネシアの事例で強制連行が確認されているし、そもそも「誘拐罪」の有罪判決も出ているので強制連行に間違いない。 以下では、性奴隷制とは何かという点に絞って解説しておく。ラディカ・クマラスワミ『女性に対する暴力』（明石書店、２０００年）参照（以下の引用ページ数は本書より）。

[o-v-o]

日本政府はいまだに奴隷条約を批准できない恥ずべき国家。＜「奴隷の禁止」は慣習国際法の地位にはなかった。奴隷条約を批准していないのだから、日本政府は国際法違反をしていない＞と強弁　/　この国怖いお(；ω；)

[Gl17]

『インドネシアの事例で強制連行が確認されているし、そもそも「誘拐罪」の有罪判決も出ているので強制連行に間違いない』クマラスワミ報告の中身を全く顧みず非難するという一点、何で右派連中は絶対死守するのか。

[kowyoshi]

詭弁＞ところが、日本政府は＜「奴隷の禁止」は慣習国際法の地位にはなかった。奴隷条約を批准していないのだから、日本政府は国際法違反をしていない＞と強弁してきた

[haruhiwai18]

"日本政府は＜「奴隷の禁止」は慣習国際法の地位にはなかった。奴隷条約を批准していないのだから、日本政府は国際法違反をしていない＞と強弁してきた"　→シャラーーーーーーーーーーーーーーップ！w

[wkatu]

『日本政府はいまだに奴隷条約を批准できない恥ずべき国家』『日本政府は＜「奴隷の禁止」は慣習国際法の地位にはなかった。奴隷条約を批准していないのだから、日本政府は国際法違反をしていない＞と強弁』

[heyheyhey]

“奴隷条約を批准していないのだから、日本政府は国際法違反をしていない＞と強弁してきた。２０１４年の現在でも、このような破廉恥な見解を採用しているのだろうか” / “前田朗Blog: クマラスワミ報告書について（２

[D_Amon]

「クマラスワミ報告書は以上の検討の結果として書かれているのである。このことを無視して、「吉田証言を引用しているからけしからん」というのは極めて短絡的な主張にすぎない」

[kaos2009]

“性奴隷の定義について”

[mfluder]

“性奴隷制とは何かという点に絞って解説しておく”