裁判員裁判：「意見が反映されない」 ４人「もうやりたくない」 地裁浜松支部で会見 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

静岡地裁浜松支部（北村和（わたる）裁判長）の裁判員裁判で２９日、判決後に記者会見した裁判員４人全員が、再び裁判員に選ばれることに難色を示し、うち１人は「重要なところは裁判員の意見が反映されなかったと感じる」と評議の進め方に不満を述べた。判決は交際中の女性（当時４６歳）を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職、松田孝一被告（５０）に懲役１３年（求刑・懲役１５年）を言い渡した。 裁判員６人のうち男性３人、女性１人が会見。「裁判員をまたやってみたいか」という質問に、３人は「やりたくない」「何とも言い難い」「ちょっといいですね」と答えた。 ２８歳の男性も「裁判員制度の趣旨が伝わってこない。気持ちが反映されないと感じた。３日間、裁判に付き合わされただけじゃないのか」と疑問を呈した。裁判員の意見が反映されない点があったとして「評議や休み時間に、裁判官に『意見を聞いてください』と伝えたが、聞き入れても

[a1101501j]

初めのうちはこんなもの。こうやって接する事で法に対する意識も大切さも国民全体が深めればそれが政治へと繋がりこの国も良くなると思うよ

[Ohgyoku]

えーと、どんな背景でどんな意見がどう反映されなかったのか全然分からないんだ。/あー守秘義務があるんだ。でも分からないことにはどうにもなぁ。

[frkw2004]

「法律で決められている」と説明するなら、どの法律の何条なのか示し、一緒に読んでみることだと思う。会議室に六法全書ぐらい置いてあるでしょう。置いてなければおかしいし。

[nisshi_jp]

裁判員制度になったからといって法令上執行猶予がつけられない場合にかわいそうだからとつけたり、犯行がひどいからといって殺人罪で懲役50年だせる訳じゃないからねえ。その手の話だったら裁判官もかわいそうだが…

[frsatti]

量刑判断に関わる法解釈を説明するべきか（あまり説明しないのかな？）という問題があるなぁ。というか量刑相場を提示するにしても、その結論に至った経緯をどうやって一般人に説明したらいいのだろう。

[goldhead]

"『法律で決められているので』"＜だったら一年間ぐらい法律の基礎でも学ばしてくれない？　有給で。

[zyugem]

「『法律で決められているので』と説明されてしまうので、何も言えない」」そこに反論したかったら法律を勉強しておいで，と。法律より裁判員が優先されることはないよね。裁判員の宣誓には「法令遵守」が入っている

[jt_noSke]

ふーむ

[felis_azuri]

『「裁判官から『法律で決められているので』と説明されてしまうので、何も言えない」』『「自分の意見が使われる、使われないの線引きがどこにあるのか、きっぱり言えない部分がある」』

[youichirou]

ある意味素人の意見が通りまくってもちょっと困る。

[BigHopeClasic]

それはまあ、悲惨な裁判長に当たったとしか・・・／お気の毒でした。