裁判員裁判：女性裁判員が評議に不満 京都 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

京都地裁で１１日、強姦（ごうかん）致傷事件の裁判員裁判の判決があり、判決後の記者会見で女性裁判員が、量刑判断の参考として評議で示された同種事件の一覧について「過去の案件も大切だが、自分の意見を言えなくなる。これでは参加の意味がない」と批判した。裁判員が評議へのあからさまな不満を表明するのは異例とみられる。 判決によると、横浜市青葉区の無職、寺館剛被告（６２）は０９年１１月、京都府内のスナックで経営者の女性を殴り、性的暴行を加えた。懲役７年の求刑に対し、量刑は懲役６年だった。 女性裁判員は検察の求刑を「たった７年かと思った」と吐露。同種事件の一覧は評議の早い段階で提示されたといい、「被害者のことを考えると譲れない量刑があった。しかし裁判官から被告の更生について説明され、過去（の事件）の量刑を示されると貫けなかった。後悔している」と残念そうに話した。 この裁判は、裁判官が男２人、女１人で、裁判

[kechack]

裁判官から被告の更生について説明され→まあ一般ピープルの更生への期待はゼロに近いから…。

[geonoize]

良かれ悪かれこういう声があがっていって、はじめてこの制度の意味がでるんだろうな。1件1件では不満かもしれないけど、システムとしては正しそう。