ネット上で議論が成立しにくい理由 - 304 Not Modified

それは、一方で答えが出てしまっているからだと思う。 例えば私があるお題について議論したい！と思って意見を募集しても、「それは○○だよ、常識的に考えて」なんて結論だけ出されても何一つうれしくない。どんな視点・背景から、どのような理由で、その意見に辿りついたのかを知りたいだけで、結論にはさほど興味がないことの方が多い。むしろ、答えが一つに定まらない議論の方が議論をしていて非常におもしろいものだ。 最終防衛ライン２ - 誰かブログ議長やりませんか？ では、議長がいれば議論になるか。 私はなんか違う気がする。 議論を始めるために最も重要なことは、疑問の共有だと思っている。だから、疑問さえ共有できれば、議長が議事を進行させたり、着地点を決めたりせずとも、議論は進むものだと考えている。もちろん、途中でまとめてくれる議長役の人がいればすごくありがたいけれど。 ある記事を読んで「共感」や「反感」を覚えたと

[suVene]

「疑問の共有」も大事だろうが、やはり議事進行を司る仕組みではないことは大きい。/ あとTrackBackなどでは議論の全体が後から追いにくい。纏めブログの需要などはその辺も関係するのでは。

[TakahashiMasaki]

(「お互いに答えが出てしまっている」）

[tubame0604]

答えが一つに定まらない議論（ex. 男女の友情、アイドルの恋愛）の方が面白い。もちろん、両者が「疑問の共有」ができてるという前提で、の話だけどね。

[hatayasan]

「その人はどうしてそのような結論に至ったのか、意見の対する人の過程の上ならば相手を理解できるか」