日本の雇用問題を解決するには、（１）規制緩和（２）規制強化（３）意識改革 のどれが有効か？ - モジログ

ひさびさに「分裂勘違い君劇場」が更新され、その最新エントリのテーマは「クソ労働環境」だ。 分裂勘違い君劇場 - 人類史上何度も起きた、クソ労働環境の劇的な改善の原因 http://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20090928/p1 この「クソ労働環境」という表現は、明らかに「ニートの海外就職日記」の文体を踏まえたもので、残業や長時間労働を強いられるような日本の労働環境を指している。 いつもながら、長いけれども面白く読ませるエントリで、はてなブックマークでもすごい反響のようだ。 このエントリでfromdusktildawnさんが言っていることのエッセンスは、私なりの言葉でまとめると、次のようになる。 「技術やビジネスの革新が起きると、それまでの経済的な前提が変わり、労働者により多くの力を与える。クソ労働環境を改善するのはそのような革新や経済成長であり、「友愛

[fromdusktildawn]

id:y_r 金融緩和と財政出動対する小野善康教授の疑義にどう答えますか？ 金融緩和は需要創出の必要条件でしかなく、シュンペーター的な文脈での起業家が不可欠なのでは？

[bn2islander]

規制に関しては濱口先生、あと岡本薫も参考になる/それはそれとして、雇用問題の大半は公共事業の急激な削減だろ。公共事業費を倍にすれば雇用は生まれますよ/雇用が深刻なのに公務員を削減する事に矛盾を感じる

[y_r]

回答 ? (4) 景気回復 手段は金融緩和と財政出動 / 労働需要がたりなきゃ *初歩* ミクロ経済の理論から労働力が買い叩かれるのは当然。経済騙るなら中学の公民からやりなおしたらいかが?

[anomy]

労働者を労働力販売業の個人事業主と見做せばこの言い分は正しいが、私はそういう見方をしない。経営者と顧客が労働者の時間を略奪しているという解釈だ。そして、残業や過労は本来経営者がなくす努力をするもの

[henno]

よくまとまっています。規制をするには公務員に仕事を与えなくてはならず、我々はそれを負担しなければならない。仕事が増えるということはオーバーヘッドも増えるということで、その辺のコストに規制強化派は鈍感

[Nigitama]

煮詰まってきましたな (not 誤用)。よいまとめ。