中高生の読解力テストの問題は特に悪い問題ではありません: 不倒城

目次・記事一覧(1) レトロゲーム(185) 日記(767) 雑文(511) 書籍・漫画関連(55) 子育て・子どもたち観察(115) ゲームブック(12) フォルクローレ・ケーナ・演奏関連(86) FF14(40) レトロでもないゲーム(334) 始めたばっか(13) アナログゲームいろいろ(37) 人狼(48) ネットの話やブログ論(60) 三国志大戦(20) 無謀的世評(52) ゴーストライター(16) 大航海時代ONLINE(38) FF3(6) Civ4(18)

[youichirou]

基本同意なんだけど、同じ立場のABCがあるとして、「AとBならびにC」という意味で「AやB、C」と書かれることがあると思う私としては、「和食ブーム」がかかる範囲が1と2で異なると読めなくもないか、と思ったりはした。

[uunfo]

普通に校正の対象だと思う

[Arturo_Ui]

校閲経験者ですが、読点は「読みやすくする」ために挿入するものに過ぎず、使用に関する統一的な基準は存在しません。筆者による個人差が大きいため、読点の挿入（削除）は、熟考の上でないと出せない直しです。

[croissant2003]

「通常、読点は言葉と言葉の関連を区切るために使われます」←日本語の読点に厳密な使い方が決まっているの？　もしそうであればぜひソースを。（煽りとかでなく単に知りたい）

[nekuota]

「和食ブームを反映した緑茶やハイブリッドカーなどは好調だ」の場合、間に読点がないので、「和食ブームを反映した」という言葉は「緑茶」と「ハイブリッドカー」両方にかかるものだということが分かります。

[turanukimaru]

単語を列挙するときに句点を使っても構わないが、"味が人気のAやB、安さが魅力のC"と書いたときにCがAやBと同じように美味しいわけではない。同じように美味しいとしたいなら"味に加えて安さが魅力のC"と書くもの。

[Rouble]

“一般的には、読点で区切られている部分で言葉の関連は一旦切り離されます”なんでここでマイルール導入されてるの。そんなルールないでしょ。これが通るなら読点を途中に挟んだ羅列ができなくなる。

[tsz]

((日本語 も) (S式 に) しよう)

[kenchan3]

まあ普通に素直に読めば同じ意味だね。可読性は低いけど。ひっかけかと思って何度も読み返してしまったが。

[nil0303]

読解力うんぬんも構わんけど、受け手によって解釈変わるような表現というものに問題意識はないのだろうか。

[demcoe]

「牛肉」「緑茶」「日本酒」が同じ階層。「和食ブームを反映した」と「和牛が人気の」が同じ階層。和牛と和食が混同しやすくなってるのは出題者の罠。言ってる内容は好調な輸出品目の話で1と2で同じ。

[zuiji_zuisho]

これ「輸出が伸び悩む中」でも好調なものを列挙してるだけだから「牛肉がいつから好調か」はどっちみちどうでもいい気がする。

[narwhal]

1は「和食ブームを反映した」がかかるのが「緑茶や日本酒」と「緑茶や日本酒など」の二通りの解釈が可能。2だとかかるのは「日本酒や緑茶」。よって1と2は同じとは言えない。

[threecloudjp]

この問いに対して「今は和食ブームではないと思うので違うと思います」みたいな解答を出してくるような子が本当に対策が必要な子。「同じ」でも「違う」でも設問に沿った答えを出せる子ならなんとでもなる。

[Haaaa_N]

和牛って国産牛の事ではないのか…

[pbnc]

出題意図はわかります。俺は「物が好調ってどういうこと？」と思った子が戸惑ったんじゃないかと思う。好調なのは「売れ行き」とかであってそれが入ってりゃ問題なかったんじゃない？故に学校の国語の問題として×

[cudos]

キーワードとパターンで読めているつもりになっている子供が多いのでは？との問題意識から実施したテストに、和食-和牛の係り受けで引っかかったりしてるの、研究者の問題意識が合っていることの証左だよね

[kazoo_net14]

この問題自体はどうでもいいんだが、こういうテストの、違いがないという証明はすごい疲れる。テスト的には違う点を見つけたら終わりだが、違わないと問題とずっとにらめっこになる

[tettekete37564]

やっぱりあのテストは大人に実施しても15%が理解できないとい結果になるのでは。1は悪文だと思うけど、こんな簡単な文章構造に疑問符がつくのではブログどころか新聞すら「読めない」だろうに。

[summoned]

元の問題文では「表す内容は同じか」が問われていて記事やブコメでは「同じ意味」という表現が使われてるけど、このニュアンスの違いは適当にするべきでない。表現技法でいえば情報の順序は印象に残る部分を変えうる

[nunnnunn]

これを悪文と言ってしまう人は新聞読むのも苦労してそうだが

[kathew]

2.で「和食ブーム」が和牛辺り迄かかるように読むと「『和食ブームを反映した日本酒や緑茶、和牛が人気』の牛肉など」となるのか。なるほど / ～でも、aを反映したAやB、Cが人気の○○など / などは列挙でなく例示になる

[kuippa]

固有名詞を列挙するときは順にも意味はあるよね。輸出高でみた場合、和牛110億円(前年比135%)、緑茶50.5億円(5年で150%)、日本酒140億円(前年比121%)。

[munioka303]

意味が違うと捉える方がわかんねえ　こんなもんグルーヴだよグルーヴ

[yas-mal]

仮に読点があっても「2.和食ブームを反映した日本酒や緑茶、牛肉などは好調だ」なら、明確に「和食ブーム」が「牛肉」までかかるよね。それが「和牛が好調な」を付けただけで変わるだろうか。

[slovary9898]

「WAGYU」とか固有名詞としてわかるように書いておけば間違いは少なそう

[cubed-l]

「食品と好調な理由の組み合わせ」が列挙されているのだから文意は同じ。列挙されているものを「食品」だと認識すると同じと判断できなくなる

[hush_puppy]

読みにくいコードでも、機械は正しくひとつの解釈をして、きちんと動作するからへーきへーき

[pandacopanda27]

可読性は悪いし、雑な日本語だとは思うけど、世の中キレイな文章ばかりじゃないしな。これくらいは読み解けなきゃ論文とか読めないだろう。

[kirarapoo]

割愛した部分が論点の気がするが

[ichbin]

（´-`）.｡oO（字面が違うのに「同じ」となるイリュージョンが解明される日は来るのか？）

[zheyang]

あっちの記事にも批判コメ、こっちの記事にも批判コメ。う～む……これは学校教育が全部悪い！

[steel_eel]

『和牛が人気の牛肉や、和食ブームを反映した緑茶や日本酒などは好調だ』は牛肉は別枠にしてる感があるな。牛肉を前に出したいなら『和牛が人気の牛肉や緑茶や日本酒などは和食ブームを反映して好調だ』とかでは。

[pribetch]

わさび醤油以外の味付けは和牛とは認めん派？

[guru_guru]

構造的に一意な意味が読み取れる文章を「悪文」とか言われると困る。

[deep_one]

同意しない。三つ単語を並べた場合に「AやB、C」は通常完全な並列と見るので、この文章では「和牛」が「和食ブーム」に含まれるか否かが変わってくる。私なら二つ目を悪文としてはじく。まぁわざと悪文書いてるのか。

[sub_low]

＝と言うよりは読み手によって違う意味にとられることもあるから≒かなと感じるので異なるって答える人はそれなりにいるんじゃないかな。接続詞の候補をあげたら同じじゃないからな。

[kiyo560808]

ふつうに考えると同じなんだけど、厳密に言うと解釈に揺れが生じてしまう可能性があるので微妙かなとは思った。句読点が列挙するときに使われることもあるので。

[quix_que]

問題文はちゃんと修飾語と被修飾語が構造化されている。しいて修正するとすれば「牛肉」の後に読点があれば、より｛（xである）A,B｝と｛(ｙである）C｝が併記であることが明確になったと思う。

[rgfx]

だなあ。あれを悪文と言っちゃうのは「本当に頭がいい人は難しいことを簡単に説明できる」とドヤっちゃうアホと似てるように思える。