新宿２丁目看板広告についてのお知らせ - ムラタポ

ブログの改装に伴い記事のパーマネントリンクが変更になりました ↓ 新宿２丁目看板広告についてのお知らせ - ムラタポ

[symbioticworm]

描かれている対象であるマイノリティ当事者からの（HIVとのイメージの結びつき等で）批判とかならまだともかく、おそらくマジョリティである住民の「不快」の一言で修正を余儀なくされるのは大変暴力的だという印象

[gn_spawn]

こじはるのブラの広告はOKでゲイのパンチラはアウトなのか

[anigoka]

感染リスク的にノンケも混ぜろよ　とかそーゆークレームじゃないのか

[NOV1975]

ぶっちゃけ女の下着写真広告ももっと規制してほしいものだが…／こういうの見るといつも「その目的を達成するための表現って本当にそれじゃなきゃいけないの？」って思う

[kamezo]

ゲイ向けのHIV啓発広告が近隣住民の苦情によって修正を余儀なくされた件。別に全然過激な表現に思えないので、区議会とかで区に対応の根拠とか質してほしいレベル／まとめた http://togetter.com/li/642198

[QJV97FCr]

これ実際見たけど異様にでかくてギョッとした。メッセージが小さくてガチムチの男しか目に入らないから。文句言った人も何の看板かわかってないのでは／ていうかこの記事見るまでそういうグッズの店だと思ってた

[Alceste]

二十年も前、オリビエーロトスカーニのベネトン広告は常に批判を浴びていた。昨今に限った話ではなく、強い表現には常に不条理な抑圧がかかるものだが、屈せず継続することが重要なのだと考える。

[nakakzs]

なんつーか、ダビデみたいな裸体彫刻にクレームがついて布被せた自治体があったが、それっぽい話だな。結局クレームを恐れての事なかれ規制なんじゃないかなあ。故に「自主規制」の建前は怖い。

[dekigawarui]

今時HIV=ゲイは無いんじゃないかと思う。

[kirin_tokyo]

蘇民祭の宣伝を「女性に対するセクハラ」として撤去したJRの対応に、ビキニ写真満載の中吊りは放置のくせに！と立腹したのを思い出した。日本は広告等の半裸体に寛容と言うが、男性のそれにだけは不寛容だ。偏ってる

[cinefuk]

仮に「男性ヌードイラストへの不快感」からのクレームだったとしても、この表現は「同性愛者はHIVの温床」などの間違ったイメージを植え付けるデザインで、身内しかいないゲイバーならともかく街頭広告には不適と思う

[dowhile]

修正後は半脱ぎになっててエロいなおい

[ilya]

2014/03/14　▼新宿2丁目のHIV啓発看板に「不快」と検閲　海外から反響 - 石壁に百合の花咲く　http://www.ishiyuri.com/entry/2014/03/25/103905

[chnpk]

近隣住民の苦情の話だったのがいつの間にか役所の検閲の話になる

[tanku]

これの修正後の見てきた。下着が短パンと同じ色に塗られてた。

[dal]

女性の下着は性的なものを喚起させない（筈だ）から、性に直結する広告で裸体や下着を露出するのはどうかと思うしまあいいんじゃないかな。

[fusanosuke_n]

HIV啓発の看板に「ゲイの兄貴ぽい人物のパンチラ」が特に必要とは思えない。

[TakamoriTarou]

シンプルに啓蒙したい目的に対して、デザインが適切ではなくその部分は必要無いだろうと言われている事について、作者が曲解して差別だと騒いでいるように見えるんだが。別に反差別運動の看板じゃないよね。

[bigchu]

: ホモぉ

[timetrain]

単純に好みと相反するが、それだけで潰すのはどうよ。／むしろエイズだってのに野郎しか描いていない方が大間違いだろ。既に異性間接触によるエイズ拡大は無視できるレベルじゃないのに。つまり標語と合ってない。

[YaSuYuKi]

男性が男性に対して性的なアピールを行うことを禁じているように見えるので、差別的な対応なのは否定しがたいよな

[azumi_s]

あらら、残念な…

[himomen]

同じ2丁目に一迅社もあるんでしたっけ

[antonian]

ミケランジェロがシスティーナ礼拝堂にある男裸踊りな絵は性検閲の歴史事例だが、聖堂という神聖なる場所にも関わらず腰だけ隠してあとはokという鷹揚さは持ち合わせていたww

[nijuusannmiri]

「蘇民祭」の件を思い出した。

[hatayasan]

広告に性的なニュアンスが含まれていた場合は性的な嗜好問わず行政から注文がつく可能性はあるのでは？

[FFF]

「草食系より大阪府警」の方がエロい気がした

[alshine5]

公募で選ばれたものがこういう形で修正させられるのは辛い話ですし、理解するのもまた難しいのかもしれないですね・・

[SyncHack]

スマホで不快な広告が目立つんだがネット住民はどこに訴えかけたらいいんだろうか。国家暴力はよ！

[rag_en]

閲覧者の「不快」表明は、まぁ自由。それによって看板がどうにかなるってケースも、まぁありえる（アンケ悪い漫画は打ち切られる、的な意味で）。ただ、間に区役所さん（公権力）が出張ってくるのは…ちょっと…。

[Louis]

新宿界隈でこれより「卑猥」な広告なんていくらでもあると思うのだけど。しかし新宿二丁目の近隣住民から、というのが気になる。

[kk_solanet]

出している意図からして自治体のそれと合致するんだけど、なにやってんの新宿区？//「差別でもなんでもない」という根拠が意味不明。

[showgotch]

下着の問題だと考えるからジェンダーの問題になってしまう。乳首描写の問題と捉えるんだッッッ！！

[zintomo]

これさー、自治体が差別やっちゃってる典型的な例だと思う。パンツ一丁広告なんて、普通にメーカーもやっとるしね。

[fukken]

これは差別でも何でもなく、撤去も妥当。仮に異性愛者対象だったとして、つまり下着の男と女がいるような構図だったとしてもアウトになる事は想像に難くない。トリンプの広告とはわけが違うんだよ

[solidstatesociety]

ようは通りやすい理論だけ確立してがんがん通している手法がみられます

[noiehoie]

上野千鶴子より、こっちの方が、よほど大問題。

[filinion]

好ましい表現か、と問われたら、正直なところ自分も若干不快ではある。しかし、「オレが不快だから規制しろ」というのは、互いに互いの首を絞め合う社会に同意するような態度だとも思う。社会の本質は譲り合いだ。

[metalmax]

東京に住んでるけどそんなに女性の下着広告の看板を見た記憶が無いな…。

[shotany]

「今回の修正の件は昨今の日本をとりまく表現規制の波や過剰な自粛の一端であり また明白なゲイに対する偏見や差別を含んでいるものと考えられます。」