◆ TPP の誤解と正解 １: nando ブログ

人文・社会科学について 単発的な話題を扱うブログです。 （目次はカテゴリごとに記してあります。 疑問点は サイト内検索で。） ＴＰＰについての議論が世間で話題になっている。ただしその議論は非常に誤解が多い。そこでどこが問題で、正解は何であるかを、初心者向けにわかりやすく示す。 ── 《 前口上 》 まず、初めに簡単に結論を述べておくと、自由貿易（ＴＰＰなど）についてどの議論が正しいかと言うことは、いちいち私が書くまでもない。その正解はとっくに知られている。その正解は、経済学の教科書を読めば、すぐにわかる。騒いでいるのは、経済学の教科書を読んでいない人だけだ。つまり、経済学音痴だけだ。 比喩的に言えば、数学音痴が、「微積分では何が正しいか？」と勝手に議論しているようなものだ。教科書を読めば正解はすぐにわかるのに、教科書を知らない人が騒いでいるだけだ。 当然ながら、自由貿易の是非について、学界

[h075039]

これは"自由貿易の話"で,ＴＰＰの話では断じてありません。タイトルに偽りあり。半分詐欺みたいな物です。ＴＰＰの問題点（非関税障壁撤廃の際限ない拡大、そもそも日程的に交渉すら出来ない可能性）は考慮されず。。

[dongfang99]

どうして経済学者（？）は経済学嫌いを増やすようないい方ばかりするんだろうなあ。経済学的に正しいことと、その政策の現時点における実行が正しいかどうかは別。一万回言っても理解してくれないだろうが。

[naga_sawa]

賛成派経済屋がTPPを貿易のみの視点でしか見てないのがよく分かる/そりゃ経済的側面だけでみたら教科書通りかもねー

[mujisoshina]

原理的に正しくはあるんだけど、これでTPPに参加すべきというのは原発の専門家が「想定上は原発は制御できるので安全」って言うのと変わらないんじゃないかな。

[m_yanagisawa]

ノビーのよりわかりやすい

[akisima5031]

ＴＰＰ＝自由貿易、ＴＰＰにはいらない＝鎖国。みたいなミスリードが酷い。現状で自由貿易のメリットはほぼ最大化されてると思うんだが、。過度な自由化に伴うデメリットを受け入れてＴＰＰ推進する理由は？

[weekly_utaran]

これはあくまで自由貿易に関する話で、それについては誰も反対はしていない、問題は別のところにあるのにそれに関する指摘は"それは経済学の問題ではないので、本項では論じません"なので・・・・・・

[tg30yen]

輸出が減るからだめという誤解に対する反論だけど、結局TPPにどんなメリットがあるのかがわからない。

[blueboy]

TPP の基本は自由貿易です。「TPP ≒ 自由貿易」と書いても80％は正しい。残りの20％は本項では扱っていないが、それだけのこと。本項は基本だけを扱う。／農業などの保護論者はTPP反対で、自由貿易を否定している。

[myogab]

世の中すべて教科書通りなら良いんだけど…。その導入で、この文章は誰に何を伝えたいんだか。

[iaskell]

とりあえず、コメント欄の連中はトラックバック使って存分に殴り合えよ

[akinohito]

血の通わない議論達の宴会場

[kagekinoko]

経済の部分に限った解説として

[REV]

自由貿易の是非とTPPの是非の温度差についえ

[chintaro3]

過去数十年の貿易自由化に関する国内議論も踏まえるべき。

[yasudayasu]

中野氏は推進経産省のスパイだと思う。まともな議論の場で相手されないような誤った方向（事実無視の陰謀論や経済学の初歩的な誤りなど）に反対派を導き、そこで本当の問題を挙げて反対する機会を浪費させていく。

[ymknk]

筆者の態度があまり良くないがとりあえず後で読む。

[takeshiyako]

読み物