エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント29件
- 注目コメント
- 新着コメント
ublftbo
“喫煙者の慶應義塾大学大学院教授・岸博幸氏” は、疫学、タバコの害に関する研究について、何も知らず、何重にも的を外しているので(例:慢性疾患の原因を単一とは疫学は考えない)、参照すべきではありません。
mobanama
"慶應義塾大学大学院教授・岸博幸氏"の疫学理解が馬鹿すぎる…。喫煙者にとっても敵より恐ろしい無能な味方なんじゃないかな。"文化の観点も忘れてはいけないと思う"なら文化らしい行動もしろ。
NATROM
私が喫煙者だったら、喫煙が肺がんをはじめとしたさまざまな疾患の原因になるのを認めた上で、「吸わない人に迷惑にならないようにするので吸う自由も」と言うけどな。岸博幸氏の主張は完全にトンデモ。/微訂正。
filinion
日本はたばこ規制枠組条約を批准しており、他の168ヶ国と共に、喫煙率を継続的に低下させる義務を負っている。/「昔はみんな吸っていた」「タバコをやる人の間では上下はない」…昭和には上下関係はなかったとでも?
filinion
日本はたばこ規制枠組条約を批准しており、他の168ヶ国と共に、喫煙率を継続的に低下させる義務を負っている。/「昔はみんな吸っていた」「タバコをやる人の間では上下はない」…昭和には上下関係はなかったとでも?
mobanama
"慶應義塾大学大学院教授・岸博幸氏"の疫学理解が馬鹿すぎる…。喫煙者にとっても敵より恐ろしい無能な味方なんじゃないかな。"文化の観点も忘れてはいけないと思う"なら文化らしい行動もしろ。
NATROM
私が喫煙者だったら、喫煙が肺がんをはじめとしたさまざまな疾患の原因になるのを認めた上で、「吸わない人に迷惑にならないようにするので吸う自由も」と言うけどな。岸博幸氏の主張は完全にトンデモ。/微訂正。
ublftbo
“喫煙者の慶應義塾大学大学院教授・岸博幸氏” は、疫学、タバコの害に関する研究について、何も知らず、何重にも的を外しているので(例:慢性疾患の原因を単一とは疫学は考えない)、参照すべきではありません。
Hayano
なぜ味も知らないものを煙たい思いを乗り越えてまで吸ったのか。イキがりたい、カッコつけたい、やさぐれ感を醸したい、という動機だったんだろ?それでやめられなくなって、ゴタゴタ文句言ってるだけに見える。
whole-grain
岸博幸は疫学の手法とその発展の歴史とWHOが喫煙の問題を言いはじめるまでに、様々なデザインの研究が行われたことと、喫煙者が減って癌自体が減っていることを理解せずに偉そうにコメントしていることが分かった。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/10/18 リンク