池上彰×荻上チキ、自民党による中立・公平な報道への要望書について「中立・公平な報道とは何か？」

TOP ≫ 荻上チキ・Session-22 ≫ 池上彰×荻上チキ、自民党による中立・公平な報道への要望書について「中立・公平な報道とは何か？」 2014年12月3日放送のTBSラジオ系のラジオ番組『荻上チキ・Session-22』(毎週月 - 木 22:00 - 24:55)にて、ジャーナリストの池上彰が出演し、自民党が民放テレビ局に対して、報道に公平性を確保するため、出演者や番組内容、発言時間、回数などに配慮するよう求める文書を送っていたことに関連し、メディアにおける中立・公平性について語っていた。 知らないと恥をかく世界の大問題4 自民党による公平・中立な報道の要請書 荻上チキ：マニフェストを忙しくて見ることはできないという方もいるし、そこを掻い摘んで分かりやすく説明するっていうのが、メディアの役割だったりするわけですよね。 池上彰：はい。 荻上チキ：だからこそ、公平中立な報道というの

[big_song_bird]

この人達の中では椿事件は「無かったこと」になってるのかｗ。日本メディアの中立性の無さは昔っから指摘されてたことで、それを恥と思わないのは末期的症状。

[haruhiwai18]

"反対している人も、極端な差別をやってる人も、5分ずつ喋らせろっていうような解釈になってしまいかねない""メディア自体が、何をやっているのかを透明化する"　→権力に対する自立と事実への実直さ。

[icecreamman]

「しかも過去にあった証人喚問をするような事例も含めて、書面に匂わせる」と言ってるので、椿事件なかったことにしてない

[Gl17]

「権力に対して公正」が必要、「権力から評価して公平」なぞ有害無益(過去どうの言ってる人は後者とわざと混同してる)。TVがつまらんとか言われるのも政治に限らず『足して二で割る公平』意識の成せる業だろ。

[nisatta]

この内容に沿うなら、他党も要望書を出してたことに触れるべきだろ。言ってるそばから、という感じしかしない。

[demacs]

ライブで聴いてたけど、特に「中立・公平な報道」についての両氏の議論は、文字通り「セッション」のごとく相互に良い作用を及ぼしあう極めて質の高いやり取りだった！ポッドキャストは一週間で削除されるので注意！

[Ayrtonism]

やっぱり、二人とも、「基本がまとも」な人なんだと思う。池上さんとか色々批判されるしおかしなこと言うときもあるけど、「話が通じない人」という感じは全くないもんなあ。

[kingworld]

真っ当な意見と極端な意見の間が落とし所ってのは1つのテクニックであって、中立・公平じゃないんだよなぁ。エネ調の原発議論とかもそうだった

[Requiem3]

自民を批判するってだけに終始するのではなく、改めて「報道における公平・中立性とはなにか？」と問う姿勢が、メディアに携わる人として好ましく感じられます。

[IkaMaru]

全文が誰でも手に入る世の中になっても、全文が読まれるとは限らない。むしろ全文を切り貼りして「読む側がそう読みたいであろうという要約を作り出す」才能ばかりが世に出てきている感が

[tarchan]

＞池上彰：「この情報は、俺しか持ってない。だから、どう書こうと、他の連中は知らないんだもん」ってなると、言ってみれば、ある種、なんでも書けるわけですね。

[asamaru]

中立性(impartiality)の反対は党派性(partiality)。選挙について党派性のない報道は不可能だし、党派性があるよりも、中立性を装った党派的報道のほうが性質悪いと思う。

[maangie]

「形式的な平等が、実質的な不平等を生んでしまう」

[julajp]

ところで政治は中立公平なの？そうじゃないから選挙で是非を問うのでは？　中立公平を問うより、是非こそが論じられるべきで、報道に対する政治介入甚だしい限り。

[hoshinasia]

中立的に、というか「街の声紹介」に代表される世論を誘導するような表現をやめて欲しい。

[yamaimo_san]

そもそも限られた時間リソースを費やして「公正中立」な“報道”をやめてしまって、有権者が勝手にアクセスできる情報ポインタの紹介だけにとどめればいいんんだよ。「かいつまんで説明してやるよ」みたいなの要らん

[nakoton]

確かに万人に愛されるきのこの山と糞を練り固めたようなたけのこの里を両方並べることは中立とは言い難いな

[seniorthinking]

嘘がないことが必要なんでしょうね。

[tamakky]

内容そのものは同意できるのだけど、「なぜこのような指示があったのか、過去の報道に問題は無かったか」って考察が最後まで無く、原理原則論に終始してるのは片手落ち感がすごい。池上さんらしくない。

[sase]

「この部分の原典はこれです」となれば、誰でもそれを見ることによって、さっきのまとめ方が正しかったか、そうでなかったかが判断できる

[sakusebiraki]

池上彰×荻上チキ、自民党による中立・公平な報道への要望書について「中立・公平な報道とは何か？」

[bros_tama]

池上彰には納得。テレ東は支持。

[sawaglico]

このあと滅茶苦茶Podcast聞いた。

[shoot_c_na]

それは一社がさばけるリソースが有限であるかぎり限界があるよ。だから、社の主義主張を明確にした上で言えばいいのに、建前の中立・公平を逆手に取って民意にしたがる姿勢が問題。

[mugi-yama]

書き起こしはいいとしてさあ、何を考えて恣意的な強調をしているの？（そこだけ音声のボリュームが上がったとか？）

[gimonfu_usr]

（"反対している人も、極端な差別をやってる人も、5分ずつ喋らせろっていうような解釈"を危惧するというのは「公共放送に乗った極端な差別主張は淘汰されないかもしれない」と考えておられるということかな？）

[Hige2323]

日本の放送局には放送法があり中立条項がある以上、何も言っていない時点で中立を自称してる構図/自称が事実か仮冒かはまた別問題/仮冒であった事例が過去に少なからず存在したからには例の要望も至極当然

[azumaon]

池上彰×荻上チキ、自民党による中立・公平な報道への要望書について「中立・公平な報道とは何か？」 ｜ 世界は数字で出来ている

[aklaswad]

池上彰がちらっと触れた「教養」というよくわからない曖昧なものが頼みの綱なんだよな。

[myogab]

未だにこんな事主張しなきゃならんとはねえ…、20年前には直ぐにでもそうなると思ってたけどさ→原典提示

[Meddle]

“極端な差別をやってる人も、5分ずつ喋らせろっていうような解釈になってしまいかねない面があって”極端だとされているようなものも含め、全ての意見を紹介すべきでは？何が極端かの判断は情報の受け手がするもの

[rag_en]

ここでは一応「政治権力から中立」という意味で使ってるらしいけど、基本的に「中立」なんて呼称の時点で「立ち位置トーク」に巻き込まれてるって認識した方が賢明。言ってもいないのに付与される「自称中立」とか。

[MIZ]

基本的にメディアの役割は権力監視機構なんだから、逆方向に偏ってもそれは自然というか当然だと思うのだけど。むしろメディアが権力に媚びるような発言をし出したら異常事態と判断する。

[cybo]

よく分からないのが、特にTVだと、どの局でも論調がかなり似通っている点。あれは中立、公平性の結果なんだろうか。それぞれ個別の判断でああなっているのなら良いんだけど、なんか「空気」っぽいのが怖い。

[ooblog]

「真ん中がズレて行く~実際にアメリカなどで~テレビでダーウィンの話をしていたら、進化論を否定している宗教の人を呼べっていう~中立ではなく、バランスが欠っていうことは、ありうる」

[amose121209]

“政治からの介入があってはならないって意味での中立”