白燐弾が通常榴弾より殺傷力が劣る理由

白燐弾は化学兵器禁止条約（CWC）のリストに載っていない為、化学兵器扱いされていません。特定通常兵器使用禁止制限条約（CCW）の「焼夷兵器の使用の禁止又は制限に関する議定書（議定書Ⅲ）」でも定義上、煙幕弾として設計された白燐弾（M110、M825等）は焼夷効果が副次的と見なされ、焼夷兵器扱いされません。 この事はカテゴリ「白リン弾」で過去記事を読んで頂ければ分かりますが、一番古い記事（2005/11/17）の時点で紹介済みです。それなのにこの事について語る度に『白燐弾は無害だとでも言うのか！』とか『白燐弾に焼夷効果は無いとかトンデモがまかり通っている！』などと過剰反応を受ける事がありました。しかし、私の過去記事では白燐の化学毒性や白燐煙幕弾の副次的焼夷効果にちゃんと触れていますし、消印所沢氏の「軍事板常見問題FAQ」で特集されている◆◆◆白燐弾デマゴーグ関連でも同様の事には触れられています

[emiladamas]

そもそも、兵器の殺傷力を単純に比較してもしょうがないのでは？火炎放射器と手榴弾と短機関銃では目的も使用方法も殺傷力も異なるように。

[utushi]

白燐弾超兵器論者が炎上。会話になってない。

[odasige]

兵器や軍事に関する情報は、積極的に収集しないと中々入ってこない。軍事に興味がない多くの人々は、信用できると思い込んでいるチャンネルからの情報を鵜呑みにする傾向がある。／自分も戒めておこう。

[inumash]

なんで「反戦派」がこのデマに拘るのかさっぱりわかんないんだよなぁ。デマはデマじゃん。普通に「何だろうが撃つのやめろ！殺すな！」でいいのに。／id:rna　国連運営の学校にまで砲弾ぶちこんでるのに？

[biaslook]

　イスラエル　パレスチナ　ガザ　ハマス

[rna]

通常榴弾使ったら確実に非難を浴びるような場所でも沢山撃てば煙幕のフリしつつ一定の殺傷力を発揮できて便利、という話では? イスラエルが沢山撃ってるかどうか、殺傷の意図まであるかどうかは知らないけど。

[fuldagap]

効率が悪そうだからこそ、逆に、なぜIDFが、市街戦において白燐弾を使っているのが目撃されるのかっていうのが問題かな。ATM避けでもないっぽいし。建物攻撃時の遮蔽なのかな。燻りだしかな。あるいは「それ以外」か。

[y-yoshihide]

この手の人たちの面白いところは科学的事実よりも権威が大好きなところですよね。国連云々で勢いづいてる感じが。