朝日新聞出版 最新刊行物：雑誌：論座

現在、創作者の死後50年間保護されている著作権。 それを70年に延長しようという動きに対し、議論が起こっている。既に70年に延長されているアメリカの要望であるとか、国内の知財立国戦略の一環であるとか、さまざまな理由がいわれているが、果たして、誰のための、何のための著作権保護なのか──。 山形浩生 評論家、翻訳家 やまがた・ひろお 1964年生まれ。東京大学都市工学科修士課程およびマサチューセッツ工科大学不動産センター修士課程修了。大手調査会社勤務。著書に『新教養主義宣言』『新教養としてのパソコン入門』、訳書に『環境危機をあおってはいけない』『クルーグマン教授の〈ニッポン〉経済入門』『ダメなものは、タメになる』『戦争の経済学』など。 いまぼくたちはおもしろい時代に生きている。その昔、創作は実質的に一部の人の独占物だった。でもいまや、それが真の意味で万人のものとなりつつある。 もちろん

[mn_kr]

山形浩生の写真も載ってる

[matsuoka_miki]

『著作権を強化するということは、どう考えても競争をなくすことだ。だって他の人はそれを使えないことにするんだから。それは明らかに停滞を招くのでは？もっと競争を導入すべきじゃないか』

[Muichkine]

内容読んでないけどとりあえずピアスモイキー

[myfuna]

著作物は去勢されるべきか？

[tokyocat]

《かれらの創作インセンティブを決めるのは、むしろ次のスポンサーがつくかどうかで、それは著作権保護とは何も関係ない。だったらそんなものは保護しなくていいだろう》

[maicou]

別に難しくない。素直に自分は判らんと言え。いつまでも音楽の真の素晴らしさが人々に認知されないのはそうやってあんたら知識人が無意味に奉る所為。＞質が高いのかというのは測るのがむずかしいし、

[soylent_green]

最近は紹介写真におもしろいのを使えという暗黙の了解でもあるのか

[seabose]

総クリエイター時代は｢本物｣だけが生き残る、と思っていた。だがそうだろうか？どうも作品の良悪の基準が「ネタになるか否か」にシフトしているような気がするんだが。それは幸せな事なんだろうか。