第２回 結局、人文学は何の役に立つのか？

いまわたしたちが直面している社会的諸問題の裏には、「心理学や進化生物学から見た、動物としての人間」と「哲学や社会や経済の担い手としての人間」のあいだにある「乖離」の存在がある。そこに横たわるギャップを埋めるにはどうしたらよいのか？ ポリティカル・コレクトネス、優生思想、道徳、人種、ジェンダーなどにかかわる様々な難問に対する回答を、アカデミアや論壇で埋もれがちで、ときに不愉快で不都合でもある書物を紹介しながら探る「逆張り思想」の読書案内。 2020年10月11日、橋下徹・元大阪府知事は「日本の人文系の学者の酷さ」を指摘するツイートを行なった[1]。橋下によると、「"自分は賢い！一般国民はバカ"という認識が骨の髄まで染みている」日本の人文系の学者は、「税金もらって自分の好きなことができる時間を与えてもらって勉強させてもらっていること」や「社会に対して何の貢献をしているのかわからん仕事」をして生

[tikani_nemuru_M]

なんの役にも立ちませんよ、とほほえみつつゆるぎなく当事者が断言するのも悪くないとも思う。

[hi_kmd]

「理系が役に立つのは明白」というのは思い込みであって、自然科学も役に立ったり立たなかったりする。あらゆる学問は、知の楽しみのためにあり、役に立つのはその余禄である。

[socials]

それもう逃げてますやん…　“だから、エリート主義の誹りが免れない、時代遅れな回答であっても、批判的思考や想像力とそれらによって成り立つ市民性の重要さについて地道に主張し続けることが、けっきょくはいちば

[obsv]

“自分たちの存在意義を証明しなければならない「弱い」立場に追い込まれている人たちがそのような「逃げ」を選択することは、本人たちにとっても何のメリットもない戦略であるのだ。”

[ystt]

“エリート主義の誹りが免れない、時代遅れな回答であっても、批判的思考や想像力とそれらによって成り立つ市民性の重要さについて地道に主張し続けることが、けっきょくはいちばんマシな選択であるかもしれない。”

[aramaaaa]

人文字？甲子園のPL学園みたいな？そりゃ役には立たないのではと、思って読み返して理解した。

[reffi222]

あとでよむ

[DavitRice]

わたしの連載の第二弾です。人文学の意義について、定義論に逃げ込む回答を批判しながら、論じています。

[maeda_a]

“学術会議の問題は本来ならば文系も理系も関係なく学問全般に関わることであるはずなのに、橋下のツイートでは「人文系の学者」が狙い打ちに…また、人文系に浴びせる非難として「社会に対して何の貢献を…」”