『Gレコ』は何故「分からない」アニメだったのか？ - 銀河孤児亭

えー、これは冬コミのGレコ批評本の総括章の１節を転載したものです。まあサンプルみたいなモンです。 内容は以前にブログにアップしたこちらの記事→「Gレコが失敗した理由と、今後Gレコを４６年語り継ぐために」のブラッシュアップ版みたいなモンです。基本論旨はほとんど変わりませんのでご注意下さい。 「分からない」 『Ｇレコ』の感想（特に初見時に顕著である）における代名詞と言っても良い一言だ。本書の各話解説においても何度かその点について触れてはきたが、ここでは再度『Ｇレコ』の「分からなさ」に焦点を当てて、その理由と意味について考えてみたいと思う。 『Ｇレコ』が「分からない」と言われる時、「何が」分からないのかは大きく分けて３種類に分類できる。（何についての分からなさを指しているのかが噛み合っていない場合、議論がうまく成立しないことが多い） まず第一に挙げられるのが、世界観設定や勢力関係、キャラクター達

[toronei]

トミノ監督って∀ガンダム以降、自分の客を信頼しているなあという感じはする。

[gms]

この辺り、富野監督への信頼感が無かったら『Ｇレコ』を面白く見られただろうか、というのは私の中で難しい課題なのだけど、さすがにそこを客観視してフラットに見るのはなかなか難しい。

[kakaku01]

放送当時、ここまで「今は判らないので保留」ができない人がいるのか、と思った。

[esbee]

Ｇレコが傑作かはともかく、価値判断から自由なことで簡単には古びない普遍性を有せたと思う。十年後、二十年後も新鮮だし、子どもと一緒に観ることもできそう

[sisui_ro]

富野氏を全く信頼してない(初代すら見てない)ワイが視聴した所、セリフ回しが大層気に障り、見所がなんなのか分からず、キャラに魅力もなく、見続ける理由を全く見いだせず4話以降見てない。そんな作品だった。

[tecepe]

一口目では、全く味がしないというか、なんだかわからないんだが、噛めば噛むほど味が出る作品に作りこまれており、だいたいの人が味が出る前に吐き出しちゃう感じの作品になってると思った。イデオンみたいよね。

[Harnoncourt]

キャラ描写が俯瞰的で、何を考えているのかわかりにくい。視聴者の想像力を信頼しているからこそできる演出だし、テンポが速くついていくのが大変でした。BDを字幕付きで見ると理解しやすいのでお試しください。

[sds-page]

トミノ特有の訳の分からないセリフ回しが演出や脚本にまで拡大してしまったケース。御大を持て囃すあまり止められる者が居なくなってしまった不幸

[charismanbou]

松本信者が「大日本人」を無理やり評価してるのと同じ匂い。信者ではない自分としては単純につまらなかった、それだけです。

[saizo_s]

「分からない」から悪いっていうより、ググれば何でも答えが得られる世の中になって、「分からない」ことに「わくわくする」より先にストレスを感じる人間が増えたってことじゃないかなあ。

[tekitou-manga]

"視聴者の感情誘導を放棄しているようなシーンが非常に多い" これはよくわかる

[mamezou_plus2]

二話位で見るの辞めた口だけど簡易調理した物を鍋なり皿にぶっこんで料理といってる感じがする。素材の味を生かしたではなく、食べる方が一々手を加えないといけないやつ。ジグソーパズルのピースだけで渡された感じ

[KoshianX]

ファンがWiki立てて勢力やストーリーの流れを解説することが前提にある「攻略本必須」のアニメとして作られててとても現代的だなと思ったけどな。まあだれもWiki立てなかったんだけど。

[c_shiika]

富野に∀と同じくらいテーマ性の強い作品を半分の尺で作らせると悲惨なことになるんだなという当たり前と言えば当たり前の感想を持った。

[t714431169]

視聴者を信じてるんだなあ、と思った。富野はアニメファンを買いかぶりすぎだよw楽しかったけど！ /「世界は四角いし、貧しい」がアイーダ様のたどりついた結論じゃないの。

[junnishikaw]

個人的に考えてた事と近い。故に『鉄血のオルフェンズ』が細かい所まで丁寧に作られているのが痛いほど解るのに素直に良いと言えない事に繋がる。あっちは視聴者に必要な情報を自然に無駄なく台詞と演出で伝えるのよ

[ScarecrowBone]

あんまり儲からなかったんで商業的な意味では失敗なのは今ん所正しいとして、作家富野由悠季の作品として駄作だったかどうかは正直俺には今でも判断つかん

[nuryouguda]

世界がよく分かんないのは教えられるほどではなく当たり前だと思ってた。Gレコはロボットやキャラがかっこよくて面白かったですよ？

[atoh]

作家性の強い作品というのはあるが、それをTV放送の連続アニメ、しかも通常の時間帯でやってしまうというのは恐れ入る。が“わかんない人は置いていきますよ”では伝えたいメッセージもくそもないのではとも思う。

[reachout]

トミノ演出だけで十分過ぎるほどに面白かっただろ

[sand_land]

ファンの方には申し訳ないが「言いたい事は何となくわかるし気持ちの強さは痛いほど伝わるけど、あちこち日本語や論旨が破綻していて読解困難」という、ご高齢の方の自費出版等でありがちな文章を読んだ気分でした。

[y-mat2006]

金星まで行った割にはテーマパークのライドみたいな印象だった。若者の曇りなきマナコで世界を見ると言うのもテーマだったのかも知れないけど。

[htenakh]

冨野の作品は昔からそうなんだけど、それ全部言い訳にも聞こえるんだけど

[kamomewa_kamome]

視聴２回目の面白さがすごく印象深かった。時間できたら３回目に入るよ

[mohno]

「分からない」←4話までしか見てないが、主人公の行動が理解できなかった。“設定”は作りモノでも、“心情”を作りすぎると感情移入できない例だと思う。あと考えすぎのカメラワークもマイナス。

[NOV1975]

わかりにくいアニメなんて山程あるし、ガンダムなんて最初っからそういうものだってわかっていそうなものなんだけどね。（見てねーけど

[ad2217]

自分で価値判断できる視聴者なら、制作側が明確に打ち出したメッセージに対して批判的であることも出来るはずだ。