ノーベル賞の季節にあらためて思ったけど学問って本当に世界を変える

米パデュー大の根岸英一教授、北海道大学の鈴木章教授が、リチャード・ヘック教授と共に今年のノーベル化学賞を受賞した。筆者は人が人を評価するこのような賞よりも、人の集合である市場が経済的な利益というかたちで与える客観的な評価の方を尊重したいと思っている。やはり人が人を評価することは大変難しいことであるし、常に政治的な思惑が入り込む。その点、金という単一の尺度で評価する市場というのはある意味とてもよくできたものだと思う。とはいえ、やはりノーベル賞である。その歴史と権威は別格であり、なかでも物理学賞、化学賞、生理学・医学賞は科学分野における最大の栄誉であると考えられている。筆者も同じ日本人が今年はふたりも受賞できて大変よろこんでいる。今回は液晶パネルや医薬品の材料となる有機化合物の画期的な合成方法の開発に対して賞が与えられた。 改めてノーベル賞の過去の受賞者やその受賞分野を見てみると、学問というの

[FTTH]

http://twitter.com/kazu_fujisawa/status/26544823859　⇔　「俺は世界を変えるものを理解しない」「俺が理解しないものに税金をつぎ込む価値はない」∴「世界を変えるものに税金をつぎ込む価値はない」

[motowota]

藤沢数希は、製薬・化学・バイオの研究所の失敗研究から生まれた廃液まみれで死ねばいいんじゃないかな？

[e_tacky]

「ノーベル賞の過去の受賞者やその受賞分野を見てみると、学問というのは良くも悪くも本当に人間社会を大きく変えるのだということがわかる」「学問というのは実に強烈な変化を人間社会に引き起こしているのだ」

[babelap]

http://twitter.com/kazu_fujisawa/status/26544823859　その同じ口で「素粒子理論ってさっぱり意味分からん。そんな煮ても焼いても食えないものに税金使う意味はあるのだろうか」と言ってしまう人なのだなぁ

[uk_maniax]

学問が変えるというよりは、疑問を解決するという意欲がないといけないわけで、決して学校教育のような受験対策だけでは変えることが難しいのであります。

[guldeen]

おや、『拝金主義』なこの人にしては意外な、と思ってたら『我田引水』が目立つエントリなのはちょっと…▼まぁ企業でも、せっかく新技術・製品を確立したと思ったら『単価なんぼ?値引きいける?』がデフォだそうでorz

[imo758]

「学問のイメージを利用して市場主義をプッシュするよ」だけ読んだ

[takahiro_kihara]

本を「借りて」独学するのは駄目でしょうか？