再生可能エネルギーの「不都合な真実」＝高コストを直視せぬ補助金政策は成功しない - 石井 孝明

「『政府が経済を管理するべき』という社会主義への郷愁がEU諸国にあるのではないか。国の関与が強い再生可能エネルギー政策にそれが現れている」。経済記者である筆者が取材した日本の経済団体が主催したエネルギー政策のシンポジウムで、アメリカの研究者が皮肉を込めた感想を述べた。英国のシンクタンクの研究者は苦笑しながら同意して、「政治家は経済合理性を考えない」と応じていた。 短いやり取りだが、再生可能エネルギーをめぐるいくつかの論点が織り込まれている。このエネルギーには「高コスト」という、乗り越えなければならない問題がある。しかし、イメージの良さから政治的な関心を呼びやすい。その結果、政府がその問題を補助金という安易な手段で解決する振興策を行ってしまう。 そして日本でもこれまで以上に、補助金による大規模な支援が始まろうとしている。 民主党・菅政権は「再生可能エネルギー特別措置法」の実施を目指している。

[sandayuu]

リスクに対するコストが想定されてないんじゃ無意味だよなあ。一発事故が起これば取り返しがつかないって意味だと原発のコストは劣悪極まりないわけだし。

[tei_wa1421]

寝言、価格の低下は目に入らないらしい

[suzu_hiro_8823]

それに加えて、コストが安いとされている原発のコスト計算もじつは言うほど安くないことが明らかになって、みんなでコストの安いエネルギーはどれだと探している状態…になればよかったけどそうなってないw

[Yoshitada]

いや、どっちもそれぞれの推進派がいうより高くつくだろうと思ってますが。なので、発送電分離を早く導入しないと、電気代が大変という結論にw

[che-hiroshi]

石井氏の論拠には一定の理解。しかし、今後の電力料金が高いかどうかは、現行制度との比較が必要。そのことについてはなぜ言及がないのか。

[neurosurgeon]

@ishiitakaakiによる記事。再生可能エネ政策に関して、コスト面から批判。悔しいが名文だ。石井有り難う。

[lovelock]

固定じゃなくて、毎年何％ずつ買取価格下げていくよみたいなことにしたらいいんじゃないかな。

[NOV1975]

みんなが原発やだっていうんだから仕方が無い。

[etk]

再生可能エネルギーや化石燃料等での発電のコストが書いてある。

[dimitrygorodok]

都合の悪い所伏せて安いと言われても… http://www.nuketext.org/yasui.html もっと真っ当な批判をすれば宜しい http://bit.ly/jQGmNk 因みに英国は制度設計が拙く自然EN導入に失敗気味 http://bit.ly/pBY5MU http://bit.ly/pS0288 http://bit.ly/dFZ56K

[gimonfu_usr]

「発送電分離」で「自由に電源を選択できて」「安くなる」というのこそ、幻想。調整用設備など

[kinori1]

人気を集めたい落ち目の政治家、補助金バブルの果実を得ようとする「政商」、脱原発を唱える政治活動家が入り込み、日本の再生可能エネルギーをめぐる議論は混乱してしまった。