日本は人類の未来のために高速増殖炉の研究を継続せよ

中川正春文部科学相は9月27日の会見で、福井県に立地する高速増殖炉の実証炉の研究開発を1年間凍結することを発表した。その間、最低限の維持管理費の年間200億円のみの予算が割り当てられ、それ以外の研究開発の予算は７～８割ほどカットされるとのことである。結論からいうと、筆者は日本は今後も高速増殖炉の研究開発に地道に取り組んでいくべきだと考えている。なぜならばそれは先進国が人類の未来のためにやらなければいけない当然の責務のひとつだと信じているからである。 まず最初に高速増殖炉というのは何なのか簡単に説明しよう。高速増殖炉というのは、現在の軽水(要するにただの水)を利用する核分裂炉と違い、中性子のスピードを落とす軽水ではなく液体金属ナトリウムで核燃料から熱を取り出し発電する。高速というのは、この中性子のスピードのことである。軽水炉では希少なウラン２３５同位体を利用したが、高速中性子を利用することに

[Gl17]

増殖炉80年代完成予定が今や「2050年までに」だぜ、ソレ「今更ムリと言えない」って意味だろ。眼前の事故被災無視して未来とか。毎日の「核燃料サイクル幻想」に対抗する気なら、最大課題・バックエンド解決策出せや。

[R2M]

そんだけ長いスパンで物事を考えるのならレアメタルも取れる可能性があるマグマ発電にも予算を突っ込んだほうが良いんでね？数百億が微々たる物なんでしょ？余裕じゃんｗ

[Sinraptor]

次の世代に放射性廃棄物を押しつけるのが未来のため？笑っちゃうね。だいたいナトリウムを使う炉なんて、基本設計から駄目だろ。そんなもんに金かけんな。

[blackseptember]

狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり

[suzu_hiro_8823]

言霊信仰(笑)を蒸し返すつもりはないが、なんか日本人がしたり顔で「人類のために」って七十年代アニメのような決め台詞を聞くと、なんか壮絶な負けフラグがたったような気がする（苦笑）

[bb_river]

「世界の人口が多すぎるから減らそう」という意味で言ってるの？＞人類の未来

[kent013]

代替エネルギーが必要だという議論と，高速増殖炉の研究を継続するべきだという議論は，トピックが違うと思う．継続を前提とした議論をするのなら，どう継続させるべきかに注目してほしい．

[agricola]

軽水炉に輪をかけて筋悪な技術にこうまで入れあげる金融脳のふしぎ。ひょっとしてアレか、「ナニワ金融道」で帝国金融にカモられた教頭センセみたくプルトニウム先物取引にでもはまってんのか？（嘲

[tdam]

高速増殖炉の研究が必要かつ将来のために重要でも、「実証」研究が必要かはまた別の話。もんじゅのトラブル続きを見れば、工学的課題だらけで、「実証」レベルで管理可能なのか疑わしい。

[sandayuu]

人類の未来のために日本がどんどん無駄金使えって？　売国奴だな。

[hokuto-hei]

そうさなナトリウムみたいな反応性の高い物質を冷媒に使わなくてすむようになれば、増殖炉にもメがあるかもしれないが、今のもんじゅははっきりいって実証炉とも言えないレベルだろ。しかしそんなに原子炉が好きか。

[zamamiyagarei]

原子力に関しては、高速増殖炉は、既存の軽水炉とコストで太刀打ち出来ない。

[mamezou_plus2]

冷却材の問題もあるがプルトニウムの増殖効率が落ちると聞いたことがある。無駄金を使うよりは別の方法を探ってもよいと思うし、未臨界炉にお金を使った方がいい。なんせ何度も高レベル放射性廃棄物が出てくるのだか

[vid]

研究続けろ！と言うのは心情的には同意なんだが、費用の算定が……？。一番単純な物では廃棄物管理とかは？

[twentysecKOee]

未来に投影されたユートピア像を目的に措定し、その目的のための手段として現在の犠牲を正当化する発想はさして新しいものじゃない。その目的が手段としての犠牲を正当化しうるかは個別判断。さてこの場合はどうだか

[kotaponx]

どっちかというと、どうせ研究するならまだTWRとかCANDLE炉の方が有望かなぁ。ナトリウム冷却が怖いことにはかわりないけど、劣化ウランが使えるのと制御棒不要で高効率なのは大きい。

[okusa75]

世界で40年研究して、どこも成功しないということは今後も見込みが少ない技術である可能性が高い。燃料リサイクルのコストが馬鹿高いことも改善できていない。劣化ウランを燃やす次世代型原子炉に転換すべき。

[comma3]

もんじゅはやめて、もっと良さそうなのを探しましょってことでしょう？/核融合とどっちが先になるか知らないけど