とあるエントリを読んで職業的な権威付けについて考えた - akira-2008’s blog

5月15日付けの、とあるエントリが話題になっています。 『放射能を正しく理解するために』（文科省発表）に込められた巧みな“トリック”を大阪の精神科医が指摘しています。 - Eisbergの日記 私もつい先日、上記ブクマ経由で読みました。すでに地下猫さんが反論エントリをあげていらっしゃいます。 科学はかならず被害者の力になる ほかにも、あの「精神科医」の発言はソースもわかんにゃーし、そもそも文科省の文章 ※ＰＤＦ注意を思いっきり誤読しておりますにゃ。文科省の文章には、津波や地震などの災害とPTSDの関わりは確かに書いてあるし、放射線の心理的ストレスが放射線被曝より有害であることも書いてありますにゃ。でも、放射線でPTSDと直接は書いてにゃーです。 ※アップ直後に追記：なぜか文科省PDFへのリンクが切れています。（数時間前まで、つながってたんだけど） 大阪の精神科医が書いたという文書への反論は

[akira-2008]

原発事故と放射線とPTSDとストレス性疾患などについてのエントリを投下

[tikani_nemuru_M]

コメントしたとおり。「放射能恐怖症」という診断・病名に問題があることは認めるが、だからといって被曝とPTSDの関連を否定することは専門家として不適切だろう。

[Midas]

間違ってる。精神科医は「PTSDを否定」してない。ASDについて述べてないだけ。むしろ「事故直後からPTSDの典型的な症状が」が誤り。これ『が』ASDをPTSDと取り違えてる。この母の場合ASDがその後PTSDに発展したのだ>id:akira-2008

[norton3rd]

ウワバミ同士の会話

[tantarotaro]

→http://amba.to/nCDZ20 "この精神科医の文意の裏からは「あらゆる手をつくして予防(ケア)してもPTSDを発病したら精神科医はそれを全力でキュア(治療)する」という決意は読み取れません。"

[felis_azuri]

『震災、津波、原発事故という、ひとつでもPTSDになり得る体験をしています。これ以上の不安を煽ってどうするのですか？』『精神科医がそれと名乗って書いた文章でなければ、これほどの広まることはなかっただろう』

[fnorder]

もう明らかにPTSDどころかストレス障害全般を否定しているわけで、どうやってあれを「まとも」などと言えるのか、理解不能ですね。