「フェミニスト原則」だけでどうにもならないから今の混沌があるんじゃないの - あままこのブログ

swashweb.net TLでは結構絶賛されていて、「真のフェミニズムってこういうことだよな」みたいなことを書かれている上記の声明文。 ただ、どうも僕は読んでいて納得がいかないんですね。 いや、良いこと書いてあるとは思うんですよ？「すべての人々が解放されるまで私たちは戦う」とか、「私たち全員が自由になるまで、私たちの誰も、自由ではない。」とか、確かにスローガンとしては否定しようがない良いことではあるし、そんな良いことに反対するツイフェミたちは悪魔なんじゃないかと、そうも言いたくなるでしょう。 でも、僕は思うんですよ。 「そんな原理原則だけでは解決できない問題があるからこそ、今の混沌があるんじゃないの？」と。 ある人・グループの人権を尊重することが、別の人・グループの人権を毀損するという矛盾 例えば、上記の声明文では、以下のように書いて、すべての人の人権が尊重されることが重要だとしています

[sextremely]

すでに分断がおき対立し混沌としているからこそ、大上段の声明を出したんだと思ってる

[uehaj]

「原理原則だけでは解決できない問題がある」のはそのとおりだが、だからといって原理原則を表明する意味がないとは到底言えない。もともと原理原則はそういうもので原則をもとにした実践があり、応用が必要

[rna]

ちょっと甘いというか、トランスジェンダー叩きやってる「フェミニスト」は現実から乖離した不安をデマを使ってまで煽ってるから問題なわけで、権利の衝突の調整のフリしてるけどあからさまに差別なのよね。

[momomo_tuhan]

違うね。この原則すらロクに知らない分際で、気に入らないものをルサンチマンに任せてぶん殴ったりいじめたいカスどもの隠れ蓑に使われたから、それすら咎められない権威がいたから、今の混沌がある。自浄しようぜ

[yuiseki]

女湯に入りたがってる未オペトランスジェンダーなんてほとんどいないということだけ確認させてください。藁人形論法が延々と行われている

[arrack]

違う。フェミニズムの根幹の平等原則に立脚せず、単なる男性嫌悪等をもっともらしく見せるために「フェミニズム」の名前を使ってたからこその混沌。それを許してしまったのが「一人一派」

[chousuke7]

原則だけではどうにもならないからって、原則を無視したらそれこそ全てが混沌になって何も残らんよ。なにをベースにすべきか、というのはつねに論議されるべき重要ポイントでありそこをスルーしたらあかん。

[crowserpent]

「互いの人権が衝突するジレンマがある」は一般論としては正しいけど、「不安に基づく排除」を人権侵害と同列に並べて「歩み寄りが必要」とまとめるのは不当だと思う。

[snow8-yuki]

原則からどこまで妥協するかが争点であり、「原則なんてどうでもいい」は通せない。

[songe]

不安で差別を正当化することの拙さを認識して初めて自由や平等のしんどさが理解できる。

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

攻撃に快楽ってガチで言ってんだな そりゃ希望は戦争とか常人には発想も出来無い様なフレーズが生まれる訳だ 実際スポーツで勝つ為エロの為女のフリする人間を区别出来んの❓ガチな人が困るのも事実だが 避ける選択肢

[magnitude99]

何時まで経っても日本人は、クソメディアが煽る欧米発祥の社会運動にいとも簡単に飛びつく（笑）。だがその正体は、かのウーマンリブと同様にカタカナ英語で虚飾し、的を支配層から外してガス抜きをする世論操作。

[filinion]

権利同士が衝突するなんて、性的指向に限らず社会では日常茶飯事で、だからこそ政府や民事訴訟があるんですよ。弱肉強食にはならない。問題は「お前に権利があること自体を認めない！」ってナチュラル人権侵害の人。

[splaut]

実際の所、どこまでを権利の衝突、原則だけでどうにもならない部分に該当し、どこからを只の攻撃に該当するか二分出来ればいいが余程一蹴し得る事以外は原則公表前後で依然平行線のままという気はする

[usi4444]

女性専用施設問題はマイノリティ同士の人権の衝突なのだが、男性リベラルの多くは「シス女性をマジョリティ」だと反発する女性を差別主義者と断罪。MtFを男子トイレで迫害してるのは男性なのに全て女性に押し付け。

[thecoverageinfo]

Awesome article just the right thing...

[richest21]

「原則だけではどうにもならない」からと言って「原則も知らず自分の気に入らないものを殴る為に好き勝手に加工して利用しあまつさえ原則を拒否する」ことが許されるというのは流石におかしくないか

[i196]

上位概念というか理念的なものはある程度｢綺麗事｣である必要がある。それを実現する際のアプローチを対話的にやるのか喧嘩腰でやるのかはまた別の話

[July1st2017]

それこそ「インターセクショナリティ」って原理原則にもあるよ？

[typographicalerror]

現状にバイアスがあるので個々の意思判断にバイアスがかかるのはある程度仕方ないし、あれでフェミニストを叩いてしまう人に「気持ちよさ」を感じてしまうバイアスが自分にもあった

[rag_en]

“声明”にある“人権”というワードが雑なのは確かで、だからこそ、このamamako氏の記事のような「マジカル人権」( https://b.hatena.ne.jp/entry/4682479716334499554/comment/rag_en )をやらかす様なのが湧いてくる。

[nakakzs]

宣言は原則は人権として守り、それ以外を排他するとは言っていないにもかかわらず、類推で履いたと判断したり、そこに記される基本の人権部分さえ（衝突が少ないものさえ）許容しない人が批判されてるのでは。

[Ta-nishi]

真っ当な話。原理原則を踏まえた上で、例外的事例は個別に是々非々で考えていくべきと思う。私も性的指向は尊重されるべきと思うけど小児性愛が無限に開陳されるべきとは思わんし。

[houyhnhm]

違う。原則を忘れた・知らない人達が戸惑ってるだけ。

[wakuwakuojisan]

女湯問題については仮にそこでレイプが行われれば加害行為だけど基本的に1対1の空間ではないし逃走も無理だから起こらなくない？相手のペニス見たくないとかも「キモい黒人の顔見たくない」との違いの議論になりそう

[YukeSkywalker]

原理原則を知らないのに個別の案件に対して好きなこと言いまくってる人らが多いから、そもそも論に立ち戻った、感じに思えるけど。

[unikov]

同意。性同一性障害特例法はそういう歩みよりの成果だし、多目的トイレ増設や温泉のタイムゾーン運用など、TARFは折衷案を提案してる。一緒に改善案を作ってほしい。女児の安全を少しでも毀損してはならない。

[quick_past]

そもそもが人権問題は個々人の立場や経験によっていろんな色があるはずで、だからそれぞれのすり合わせが大切になってくるんだけど、それを一人一派ｗと嘲笑してきた側が、ここにきて人権派ぶって分断するのよな

[UhoNiceGuy]

この意見に同意だわ。立場の違う誰もが納得できる権利体系は作れない。ブログ主の言うとおり自己矛盾を孕んでいる。これはフェミニズムに限らず、リベラリズムにも言える。立場の摺り合わせが必要

[punkgame]

足し算引き算わからない人間には数学は愚か算数もできないわけで。指で数えればわかるじゃん、それで落し所見つければいいじゃん、ってそういう話じゃないんですわ。原理原則は断罪のためのものじゃないんですよ基礎

[catbears]

逆なのでは。主義とは受動的な立ち位置であるべきで能動的な主張が影響を広めようとする帰着点に宗教や政治にちかい制約を基にした受動位置に帰依しようとしていのを、原点回帰するため見直しとして発表したのでは。

[duers]

はてブでは「うるさい女を潰すための格好の位置にセクマイがいる」と踏んだ男が大勢で押しかけてセクマイの味方面して罵詈雑言、醜悪すぎる

[mujisoshina]

フェミニズムは元々考え方もやり方も多種多様なので、「フェミニストの核となる原則」とは「これがフェミニスト」ではなく、「色々な考え方の違いはあっても最低限この部分は共通認識を持とう」という物だと思う。

[redleg]

そもそも「フェミニスト原則」だけでどうにかしろという話ではない筈だが。

[howlingpot]

当該記事のブコメでも指摘あったように、殺害や死刑宣告を扇動する連中がいて危なっかしいのよ。左派好みの幻想と違い諸外国は日本よりも人権軽視が著しい。日本でああいった連中が力を持つ前に潰しておきたいよね。

[differential]

ある種の「彼女たち」をミサンドリーや性差別に駆り立てるものは何だろう、という視点も忘れたくないなとは思うわけよ／黒人のアジア人差別、弱者男性の女性蔑視、などと同じ構造がありそう。ほんま知らんけど

[Kenju]

「人権とわがままを分ける境界線は何か」を示すべきは裁判所であって一般団体ではない。小児性愛についても同じで現実に誘ってしまえばアウトだが、性的指向そのものを変えるべきではない。

[worris]

混沌の原因はこうしたフェミニズムに対して「LGBTQ+やセックスワーカーはどうなんだよ」と混ぜ返すマチズモ陣営の雑な相対化だと思っている。論理的でも客観的でもない局所的な戦術にやられてる。得する者を疑え。

[metaruna]

男性嫌悪を利用したツイフェミがどんどんフェミニズムの主流になったきたからこその声明なのでは。そこを自己批判しない限り混沌は収まらない。自己批判ではなく他者批判のみに特化してきた人たちに可能かは疑問だが

[kamm]

なんだろう。分断を望んでいるのかな。